Lo que me molesta ..es el camino corredores tout léxico como 50: 1, 100: 1, 500: 1 y hasta 1000: 1 como dulces deliciosos dulces.
Esos números realmente no ayudan a la persona promedio para entender los riesgos financieros que se están embarcando en al abrir una cuenta de operaciones. Por otra parte, esas palancas citados representan la posición comercial "máximo", que no debe ser el comercio de todos modos!
Quiero decir, en serio, $ 1000: 1?
es decir, "por cada $ 1 en su cuenta vamos a dejarte ir tuercas simios y el comercio como si fuera $ 1000"?!
Eso está metiendo en problemas!
Sé corredores utilizan dichos ratios de apalancamiento como "cosas brillantes brillantes para atraer a las polillas como no iniciados a una llama".
Por desgracia, todos sabemos lo que sucede con la polilla cuando se da cuenta de la luz parpadeante muy probablemente
la última cosa bastante verá.
¿Por qué no pueden los corredores de usar un lenguaje más simple e intuitiva?
por ejemplo,
Tipo de cuenta A (micro): $ 0.10 por pip
Tipo de cuenta B (micro): $ 0.50 por pip
Tipo de cuenta C (mini): $ 1.00 por pip
Tipo de cuenta D (estándar): $ 10.00 por pip
Sé que el apalancamiento en última instancia se reducen a estos costos de pepita, sin embargo, ¿por qué los nuevos operadores tienen que extrapolar esta información "más útil" en el último momento? (es deliberada los "humo y espejos"?)
Un apalancamiento de por ejemplo 1000: 1 suena como "más grande es mejor", sino que simplemente significa que lo más probable es el busto de su cuenta muy pronto si usted no entiende lo que significa que el ratio de apalancamiento en relación al tamaño de los lotes y el precio por pip.
Personalmente, yo ignoro cotizaciones de apalancamiento y simplemente insisto en una cuenta de micro-lot
donde sé que el "costo por pip" y puedo manejar mis riesgo / recompensa TP / SL y de escalado mucha consecuencia.
De todos modos, gripe terminado.
He expresado mi frustración.
Hulk no romper el teclado hoy.