Tema: Cobertura: ¿una forma inteligente de comerciar o completamente estúpida?

Hola hombres,

Así que me crucé con la palabra hedging y hojeé algunos temas en diferentes foros. En mi opinión, la recompensa es una especie de martingaling donde el resultado es alto para ser equilibrado o en ganancias.

A modo de ejemplo, ingrese una operación (digamos 0.05) y en lugar de un stop loss, incluya una orden de suspensión (o compra) que duplica la cantidad en las dimensiones de lote de su primer lugar. Una vez que la operación es como 30 puntos (o según su eegia) contraria a usted, desencadena el segundo lugar (0.1). Si el segundo lugar procede con ganancias y logra un punto de equilibrio en el beneficio total, cierra el lugar inicial y deja que éste se ejecute.

Repita hasta que la operación se realice de una manera.

Sin embargo, mi inicial fue: ¡maldición, eso es realmente inteligente! Lo peor y el caso termina en una reducción en caso de que agarre el rango y mantenga las transacciones de entrada y no pueda agregar posiciones. La mejor instancia es un punto muerto o una ganancia.

Pero todo lo que parece increíble y fácil, generalmente tiene un gancho. Y parece que no puedo resolver esto, excepto que tienes que seguir sumando posiciones desde que tu comercio salta entre el rango de 30 pips y tienes una reducción.

Como soy nuevo en la cobertura y recientemente lo descubrí, ¿cuál es su visión de esta forma de negociación? ¿Hay algún inconveniente en esto? No lo sé ....

Aclamaciones,
Rayo

Iniciado por ;

Hola chicos, encontré la palabra hedging y leo algunos temas en diferentes foros. En mi entender, la cobertura es un tipo de martingaling en el cual el resultado es muy grande como para romper o incluso obtener ganancias. Por ejemplo, ingrese un comercio (digamos 0.05) y en lugar de detener la pérdida, agregue una orden de detención (o compra) que duplica la suma en el tamaño del lote de su primer lugar. Una vez que la operación viaja como 30 puntos (o según su eegia) contraria a usted, desencadena el siguiente lugar (0.1). En el caso de que el segundo lugar tenga ganancias y llegue al punto de equilibrio ...

Es realmente inteligente. En su cara. En realidad obtendrá un montón de pequeñas ganancias mientras el mercado oscila, pero tarde o temprano, el mercado comenzará una tendencia que puede agotar la cuenta. Es un caso de libro de texto que deja caer a los perdedores, correr y cortar a los ganadores. Es posible, pero será tu fin si creas errores comerciales de cualquier forma.

Iniciado por ;

quote Es realmente inteligente. En su cara. En realidad, obtendrá un montón de pequeñas ganancias mientras el mercado varía, pero el mercado comenzará una tendencia que agotará la cuenta. Es un caso de libros de texto de ganadores de corte y permitiendo ganadores. Es factible, pero si creas algún error comercial, será tu final.

No olvide que la cobertura solo se usa si el intercambio va en contra de usted. Sin embargo, dependiendo de la eegia (supongamos que es una eegia de tasa de ganancia del 70%), no tiene que cubrirse cada vez que ingresa una transacción. Solo el 30% de este tiempo son ganadores. Entonces tal vez lo hace bueno? Opiniones? No estoy argumentando en contra, ya que disfruto la cobertura (soy neutral en esto) sin embargo, solo para hacer la mayor cantidad posible de opiniones para obtener una imagen clara, si es un movimiento inteligente o no.

Iniciado por ;

cita No olvide que la cobertura solo se usa si el comercio se mueve en su contra. Sin embargo, dependiendo de la eegia (supongamos que es una eegia de porcentaje de ganancia del 70%), no necesita cubrirse cada vez que ingresa a una operación. Solo el 30% de este tiempo son ganadores. Entonces lo hace genial ahora? Opiniones? Estoy contra argumentando no porque me gusta la cobertura (soy neutral en esto) sin embargo, solo para hacer la mayor cantidad posible de comentarios para encontrar una imagen clara, si es un movimiento inteligente o no.

Este argumento es tan viejo como las colinas. Busque Hanover, junto con sus artículos.

Iniciado por ;

Hola chicos, me crucé con el término ”cobertura” y hojeé algunos temas en varios foros. En mi entender, la cobertura es un tipo de martingaling en el cual el resultado es muy grande como para romper o incluso para obtener ganancias. Por ejemplo, ingrese un comercio (digamos 0.05) y en lugar de un stop-loss, agregue un orden de alto (o compra) que duplica la cantidad en el tamaño de lote de su primera posición. Cuando la operación va como 30 puntos (o según su eegia) contra usted, desencadena la segunda posición (0.1). Si la 2da posición tiene ganancias y alcanzas el punto de equilibrio ...

Hedging no es mi estilo. Pero entiendo que un comerciante, ella tiene una página web de youtube (ella es una comercial). Ella comercia en cobertura en tiempo real. No conozco ningún comercianteeducador que opere en tiempo real excepto ella y que nos muestre los comercios sin costo alguno. Pero como he dicho, no es mi estilo. Pero a veces me gusta verla haciendo varios intercambios mientras espero mis configuraciones.

Iniciado por ;

Hola chicos, me encontré con el término cobertura y leo algunos temas en diferentes foros. La rentabilidad es una especie de martingaling en la cual el resultado es alto para estar equilibrado o en ganancias. Por ejemplo, ingrese un comercio (digamos 0.05) y en lugar de un stop loss, agregue una orden stop (o buy) que dobla la cantidad en el tamaño de lote de su primera posición. Una vez que la operación viaja como 30 puntos (o según su eegia) contra usted, activa la segunda posición (0.1). En el caso de que la 2da posición tenga ganancias y llegue al punto de equilibrio ...

La cobertura es una negociación de cobertura. Son una entidad diferente. Yo soy un fabricante y me protejo contra la moneda de esa nación a la que exporté y las materias primas que obtuve de otro país para asegurarme de que mis márgenes de ganancia no se vean afectados adversamente por los cambios en Forex. Intercambio spot Forex si veo corto plazo hacia arriba y hacia abajo PA ... Invertiré en divisas contra divisas en un horizonte de tiempo más largo una vez que las condiciones económicas de la moneda nacional comenzaron a recuperarse. Martingale es cuando voy a un casino para divertirme una vez que tengo una carrera sólida en mis juegos de Baccarat, y que doblo mis apuestas. Todas son diferentes clases de activos por sí mismas. No puedes decir cuál es mucho mejor. Si se protege contra algunas de las posiciones anteriores, significa que se rinde al menos un cierto porcentaje de la reducción para protegerse contra una reducción mucho mayor. ¿Alguien tiene ideas diferentes o incluso más innovadoras de las que pueda aprender? Cheers GS

Iniciado por ;

cita Hedging no es mi estilo. Sin embargo, entiendo un comerciante, ella tiene una página de youtube (ella es una comercial). Ella comercia en cobertura en tiempo real. No conozco a ningún comercianteeducador esa transacción en tiempo real de ninguna manera y ella revela las transacciones de forma gratuita. Sin embargo, como he dicho, no es mi estilo de cobertura. Pero a veces me gusta mirar mientras espero mis entregas, algunas transacciones que ella hace.

¿Podrías hablar sobre el canal de YouTube? Gracias

Iniciado por ;

cita ¿Podría compartir la estación de YouTube? Gracias

Telac, lo siento pero parece que ya no ofrece el acceso gratuito, hoy ella cobra. No tengo acceso gratis ahora. Entonces, no la venderé dando el hipervínculo. Pero ella está en el departamento industrial.

Iniciado por ;

cito a Telac, lo siento pero parece que ya no le da acceso completamente gratis, ahora ella lo cobra. No tengo acceso gratis. Por lo tanto, no promocionaré el enlace que está dando ella. Pero ella está en la sección industrial.

Encuentro, ¿me pueden enviar por correo electrónico los detalles? Estoy interesado.

El término pago ahora es ambiguo en el mundo de FX. El sentido convencional de esta palabra se pierde a través de los años. Su hilo recibiría respuestas de personas de dos campos, con puntos de vista bastante opuestos. Al igual que hay varias maneras de despellejar a un gato, existen numerosas formas de ganar en el mercado de divisas. Simplemente porque algo funcione para ti no significa que lo sea para otros, viceversa. Mi opinión personal sobre esto (respaldada con evidencia en vivo de conceptos) es que ambas formas te permitirían generar ganancias, realmente solo depende de tu visión de los mercados.