Tema: Corredores ATC

Http://www.atcbrokers.com/forums/vie...4start=10#p296
http://www.atcbrokers.com/forums/vie...php?p=296#p296por
http://www.atcbrokers.com/forums/mem...iewprofileu=53el miércoles 08 de abril de 2009, 4:57 p.m. En el momento de escribir estas líneas, los operadores esperaban un remedio para los últimos rellenos y deslices, debido a la publicación esta tarde, que en este momento FXCM no ha podido responder con una alternativa finalizada, sin la próxima confirmación de FXCM sobre su disposición actual, a pesar de las numerosas solicitudes de ATC. Los operadores en vivo han experimentado ampliaciones de spreads y rellenos tardíos, que se producen en la tarde de FXCM o sesiones asiáticas en símbolos mayormente basados ​​en euros. ATC ha terminado nuestro lado del código de ejecutar el sistema de manejo de órdenes FXCM RangeIOC para solucionar este problema. FXCM ha demostrado desde que comenzaron las pruebas el lunes, que no es capaz de garantizar que el método de procesamiento de pedidos y el deslizamiento fuera del objetivo continúen en las pruebas. Este efecto está resultando en ... A) hasta un 2 por ciento de las transacciones que se llenan fuera de un período de 30 segundos de período y B) un deslizamiento en la red FXCM donde FXCM permanece permitiendo el deslizamiento más allá del nivel permitido. El resultado final de un relleno más allá de 30 minutos se convierte en un peligro de desvíos o se convierte en una orden desintegrada del sistema MT y permanece en la red FXCM dentro de un relleno inexplicable, en la cuenta del cliente, activando alarmas en el back office de ATC para permitir para la intervención manual de esta orden. No es una solución perfecta, pero cree que no debería haber una opción de intermediación para suspender el pedido. El problema para obtener este procedimiento de pedido finalizado con FXCM ha sido un problema problemático para ATC y nuestros operadores, en la medida en que comenzamos a considerar cancelaciones arbitrarias de pedidos retrasados ​​o automatización para procesar la facturación de pérdidas de llenado tardío para reembolsos. Estamos más que entendiendo los problemas técnicos como cualquier programador, sin embargo, el tiempo y esfuerzo perdido, la falta de respuesta, el seguimiento y, de otro modo, insuficiente ALGUNOS pasos de progreso, constantemente comienza a contar una historia más grande que el problema inherente, a pesar de muchos buenos cosas que FXCM ha realizado con ATC hasta el momento. En este momento nos vemos obligados a suponer simplemente que FXCM está apostando por solucionar sus problemas durante el próximo fin de semana y en este punto nos disculpamos por no poder ofrecer información adicional a los operadores, hasta que no publiquemos más aquí. Más seguirán cuando podamos. Los comerciantes deben suscribirse a este hilo para recibir información por correo electrónico. Gracias ATC Brokers - Soporte

Iniciado por ;

http://www.atcbrokers.com/forums/vie...4start=10#p296...

Realmente disfruto a la gente en ATC pero nunca confié en la faceta FXCM de la ecuación. Ahora estoy seguro de que mis instintos estaban en el lugar. Suena como si estuvieran diciendo que realmente no pueden hacer que su enrutamiento de órdenes opere como se anuncia (¿en un fasion ordenado y oportuno?). Antes incluso de que comiencen Esperanza a que funcionen, odio ver a la gente quemarse.

Si tiene problemas con el agente ATC, ¿por qué no se mudará a FXCM? Los corredores de ATC son una etiqueta blanca de FXCM y cuando se tienen en cuenta las comisiones que cobran, de hecho se paga MÁS en ATC que directamente en FXCM (sin comisión). ATC es como los Fastbrokers que afirman ofrecer este modelo 'ECN, NDD, STP' para 'ejecución mejorada', pero en realidad simplemente etiquetan en blanco algunos FCM de bucketshop y lanzan las frases 'tecnología, puente, ECN' en el sitio. . No se engañe a los hombres: si no necesita MT4 y también tiene $ 20k para jugar, use un agente respetable de CNX.

Iniciado por ;

ATC es como Fastbrokers porque pretenden ofrecerle este modelo 'ECN, NDD, STP' para 'ejecución mejorada', pero en realidad simplemente etiquetan en blanco algunos FCM de bucketshop y lanzan las palabras 'tecnologías, puente, ECN' en ese sitio. . No se dejen engañar chicos: si no necesita MT4 y también tiene $ 20k para realizar, utilice un agente de CNX acreditado.

Antes que nada, realmente no creo que ATC sea solo otro buckethop. Creo que están tratando de convertirse en un corredor seguro y de buena reputación. Creo que actualmente están cometiendo un error al confiar en el hardware y las aplicaciones de FXCM. Aquellos de nosotros que no tenemos $ 20,000 para realizar necesitamos una elección confiable, por lo tanto, BostonForex, ¿a quién USTED recomienda? Gracias.

Iniciado por ;

Antes que nada, no creo que ATC sea solo otro buckethop. Creo que se están esforzando por convertirse en un corredor seguro y respetable. Pero, creo que están cometiendo un error al confiar en los suministros de hardware y software de FXCM. Aquellas personas que no tienen $ 20,000 para realizar necesitan una opción confiable, entonces, BostonForex, ¿a quién USTED recomienda? Gracias.

Estos son mis sentimientos exactamente. En la reparación de sus problemas de alimentación Espero que tengan éxito.

Iniciado por ;

Si tiene problemas con el agente ATC, ¿por qué no se moverá directamente a FXCM? ...

palabras de un tipo desorientado allí ... Si tuvieras la demo, entenderías de qué se trata el alboroto ... ir a FXCM y adorar las coincidencias. Estoy contento de esperar a que un excelente agente de ECN esté listo. para mi cuenta shsssssss ...

¿Podría alguien explicar por mí? . .si ATC está utilizando datos de FXCM, ¿eso significa que los gráficos de FXCM y ATC son indistinguibles? He estado trabajando con ATC por un tiempo y estoy notando algunas cosas extrañas en gráficos de 1 minuto. . . como un montón de velas de toro en una fila sin una sola vela de oso, con aberturas que son dentadas por todo el lugar. Estoy confundido acerca de cómo una ECN podría usar los datos de un buckethop y aún así ser un ECN. Cualquier entrada sería apreciada.

Iniciado por ;

No estoy seguro de cómo un ECN podría usar los datos de un almacén de datos y ser un ECN.

ATC estaba suministrando un puente MT4 a Hotspot FXr. Hotspot FXr fue comprado por FXCM y sus clientes se fusionaron en la plataforma Active Trader ECN de FXCM (plataforma diferente en el feed vainilla FXCM bucketshop). ATC está suministrando un puente a FXCM Active Trader. ATC es solo un intermediario introductorio, unos pocos chicos con una tienda de marca blanca. Su FX Institutional viene desde hace 2 años. .

Gotcha. No sabía que FXCM tenía una configuración de ECN.

Http://www.atcbrokers.com/forums/vie...astart=10#p302
http://www.atcbrokers.com/forums/vie...php?p=302#p302por
http://www.atcbrokers.com/forums/mem...iewprofileu=53el martes 28 de abril de 2009, 9:41 a.m. Este proceso de revisión de las comunicaciones con respecto al formulario de orden de Rango de mercado que iba a estar en línea esta semana, para alentar el control de deslizamiento y disminuir los rellenos retrasados. Después de probar con FXCM para mantener el rango de mercado a la semana (probado en una configuración de demostración), FXCM informó que actualizó el proceso al entorno en vivo durante el fin de semana. El lunes 27 de abril por la mañana, ATC confirmó con FXCM que la actualización se había implementado en el entorno de FX Reside. En nuestra subsiguiente clase a las 17:00, ATC estableció su actualización de ajuste que falló en procesar en vivo y fue revertida inmediatamente. Tras contactar a FXCM para determinar la causa de los errores encontrados, la dirección de FXCM informó a FX que, de hecho, FXCM no había actualizado su entorno en vivo, como consecuencia de las complicaciones que sus pruebas de demostración estaban teniendo con otras partes vinculadas a ellos. En este momento, se supone que ATC asumirá que el próximo lunes, FXCM intentará nuevamente resolver este problema. Sin embargo, sin la voluntad de la propiedad de FXCM de avanzar y comprometerse con una solución más integral, ATC sigue preocupado de que, incluso entre las ventajas limitadas de la gestión de deslizamiento de Range IOC, la falta de verdaderos rellenos de profundidad del mercado encuentre operadores con numerosos trajes ajustados u orden. rechazos El COI de rango es, en el mejor de los casos, un enfoque restringido al problema del diseño del comportamiento de ECN verdadero o el manejo de la liquidez. Es lamentable que conozcamos estas limitaciones mucho después de aceptar el compromiso de FXCM de ofrecer una calidad confiable de capacidad de llenado. Parece que FXCM está atrapado en un vacío tecnológico que es la gestión o la propiedad no es capaz de encontrar soluciones duraderas, salvo la creación de un nuevo ECN que pueden aspirar a controlar con más fidelidad. En resumen, parece que FXCM lo está intentando, pero siguió tropezando con una barrera de tecnologías que muchas empresas tienen en soluciones adquiridas o personalizadas. ATC se actualizará más aquí, de cualquier información que podamos obtener sobre esto de FXCM. Si hay algo positivo de lo que hablar, los diferenciales han mejorado la mayoría de los símbolos de objetivo deseados, manteniendo tanto incluso en las sesiones de día EST.