 |
||
|
Publi |
 |
|
Lo más importante es que los nuevos operadores de Forex necesitan TOMAR considerables LECCIONES del HECHO de que NINGUNA EA puede hacer intercambios para que usted obtenga ganancias consistentemente. Los mercados tienen muchas variables para cada 1 EA. Los mercados de tendencia no están en los mercados. EAs DEFINITIVAMENTE tienen una parte en las funciones de gestión comercial no suministradas por MT45. Para entradas comerciales efectivas, son INÚLES la mayor parte del tiempo.Iniciado por ;
Intentar utilizar un EA para tratar con todos los entornos de mercado probablemente no sea aconsejable. Los autotraders sazonados generalmente utilizan una cartera de EA para diferentes pares, tiempos de sesión, tendencias, rangos, etc. Con eso dicho, algunos de esos constructores de EA pueden realizar anulaciones de salida puracancelación de orden pendiente para eegias de negociación semiautomáticas. Simplemente elimine el código del número mágico o use un número mágico de 0.
CONVENIDO. La función más importante de las EA de gestión del comercio que se ha ignorado consistentemente es la característica de cobertura y sus derivados. El planeta Forex de los comerciantes minoristas parece perdido para siempre por el uso de stop loss, como si fueran alguna vez útiles. Detener las pérdidas son para los perdedores; perdedores que confirman sus pérdidas de manera que no pueden volver a ingresar en una operación con el mismo tamaño de lote. El manejo de hedge en el mismo par de divisas, (no debe confundirse con el arbitraje contra otras monedas) es una importante escuela de investigación NO descubierta en los foros de Forex. Y así el comercio rentable de las masas perdura.
¡Escucha oye, bailando! La cobertura es un atributo masivo. Para cualquier persona de los Estados Unidos, tendrá que escapar para ser utilizado por NFAland. Esto es difícil, pero no sin esperanza.
Ah sí, no entendí su ID, Molanis y es un código mql4 deficiente ha sido el origen de la discusión, según recuerdo. Si el comentario de sus codificadores para el alquiler fue dirigido a mí, se dirige de forma incorrecta para obtener muchas personas, aunque no por contrato. Mi consulta supone que experimentará muchas de las aplicaciones tipo EA builder y puede tener la capacidad de ofrecer una opinión de la cual genera el mejor código, solo se preguntó si tenía una impresión. No utilicé algunos y he visto los resultados de la conclusión de unos pocos, todos han sido lamentables, posiblemente es una gran que no he visto?
Las frases, los editores de software y los codificadores de contratación, están dirigidos a aquellos que pueden necesitar sembrar o disparar un foro que, de lo contrario, neutralizaría, lo financiaré de bolsillo y moderado. Ofrecer mi opinión sobre casi cualquier (os) constructor (es) de EA aquí será comercial e impropio ... aunque me siento halagado por su solicitud. Sí, mql4.com ... Y hubo un momento en que nos cruzamos en el foro de soporte de ese escritor de aplicaciones ... Al igual que usted, acabo de utilizar varios creadores de EA, otra razón fantástica para no hacer afirmaciones generalizadas sobre los 17 Sospecho que un programador profesional nunca tendrá la necesidad de un creador de EA, y el autocódigo nunca será aceptable para este programador. Es triste decirlo, el no programador se ve confrontado con la mendicidad, el préstamo o la compra (o el robo). ¿Qué podría significar para el programador si el autocode fuera aceptable?
No me sorprendería si tu publicación inicial pudiera terminar siendo considerada comercial de todos modos ... No creo que nadie afirme que no tienes derecho a expresar tu punto de vista.
No, no he usado ninguno además de mi instalación de Molanis y el posterior descubrimiento de que no pude acceder al mql4 que produjo.
Alivio, puede significar que menos preguntas en el foro de mql4 provengan de personas que piden que se solucione su código deficiente. Para otros desarrolladores, podría ser una fuente de código para aprender y un punto.
Que ridículo. En un hilo de Expert Advisor Builder, plagado de hipervínculos de ventas y videos comerciales; Publiqué una URL a un foro de revisión relativo con no más de un enlace de afiliado: mi anfitrión descarta mi gasto. Será mejor que expliques esto a los miembros deforexycfdscomo seanmcgu, que fue el primero en responder a mi publicación.
Esto podría ser algo así como que Angie apoye a un constructor que aparece en la Lista de Angie.
Para ese constructor de EA específico, necesita la licencia industrial para vercompartir el código. No está disponible durante el período de prueba. Esto se explica en mqlautocoder.com.
Fácil allí ... He visto a otros reparar tu código también. Esto no es mql4.com.
Los programadores menos experimentados probablemente constituyen la gran mayoría de los usuarios de MT4, incluyéndome a mí. Creo que hemos llegado a un punto de acuerdo.
Phil, me alegra verte de nuevo publicar, pero debo disculparme un poco contigo. Mi amigo comercial y hasta ahora he desarrollado 4 EA diferentes que siguen la tendencia y que son rentables a largo plazo. Ninguno de ellos se esconde; usan stoplosses productivamente. De acuerdo, generan un ingreso, pero todos ganan más que tiempo. No existe una coincidencia de curvas ni la intervención del usuario operan y usan niveles clave y patrones en sus entradas, y después de eso dejan que las ganancias se acumulen en la mayoría de las entradas. Las tendencias persisten. Las EA operan utilizando MM fijo; no hay ningún intento de recuperarse de las pérdidas, reducir el promedio o utilizar dimensiones de lote innovadoras (como la martingala). Esperan y aceptan pérdidas trabajando con la premisa de que hay una expectativa positiva general contra las entradas y salidas. Mucha investigación ha ido en estos EA; Estoy de acuerdo en que no es fácil ubicar teorías que son igualmente totalmente mecánicas y capaces de sobrevivir a todo tipo de condiciones de mercado. También estoy de acuerdo en que el análisis realizado por un operador humano con experiencia siempre será superior al de un EA ”tonto”. Los EA están codificados manualmente; Dudo que hayan sido creados usando un generador de código. @everybody: Si alguien que lee esto se pregunta, no ejecutaremos un Trade Explorer para establecer que esta afirmación, ni compartir las teorías involucradas, ni vender los EA a ningún precio. La gente puede pensar lo que quiera.
Yendo un poco (?) Fuera del tema aquí, pero me dibujaron a través de una búsqueda en la banda de rodadura. Solo estoy explorando la posibilidad de realizar una prueba de backtesting de una eegia en MT4 junto con la película de UTube dada por mi agente, y dije que tenía que hacer la prueba inversa en un EA. Quería hacer una prueba de respaldo en un indicador (una cruz de promedio móvil fácil) pero no sé si esto tendría que convertirse en EA y si se desea ingresar a la acción en operaciones. En realidad, seguiría llevando a cabo la debida diligencia en el comercio y en las operaciones de entrada y salida. Alguien tiene algún consejo al respecto o consejos sobre el camino.
Permisos de publicación
Responder Citando