1 Adjunto (s) que uno debe hacer el trabajo
https://www.forexycfds.com/attachmen...1294065434.mq4
Publi |
1 Adjunto (s) que uno debe hacer el trabajo
https://www.forexycfds.com/attachmen...1294065434.mq4
Hola Jaws. Escucha lo que te está diciendo. No funcionará Un sinnúmero de traders y también jugadores han analizado esto antes que yo, incluido yo mismo. No usé EA's para probar, pero prefiero Excel y el resultado siempre es el mismo. No funciona. Pero como dice Spaceduck si tienes un sistema de comercio con más de 50% de hitrate y RR 1: 1 y también superas el precio de trading como spreadslippage, entonces encontrarás algunos sistemas de MM que harán el trabajo. Pero en caso de que tenga un sistema comercial como este, no necesita este tipo de MM porque ya tiene un sistema rentable.
Gracias, funciona muy bien, también prueba mucho más rápido que el original. Los efectos de Backtest se publicarán en breve.Iniciado por ;
Anticipando esto Uno de mis sistemas a largo plazo que es totalmente automático utiliza MM que es martingala como una parte y produce un promedio de 9% por mes con un 30% máximo de DD muy conservador y seguro.Iniciado por ;
2 Adjunto (s) Aquí están mis resultados de backtest. Ganadores del 51.32% durante 4 décadas y 9 meses con un rendimiento global de 6.9648 veces mi depósito inicial. Podría ser mucho mejor si agrego algún tipo de aumento automático a los lotes de inicio. Aquí está la prueba. Parece que realmente tengo un sistema que supera el 50%, ahora voy a darle una verdadera evaluación hasta 2000 para ver si podría haber vivido la recesión asesina.
Bueno otra vez. . Como te dije, incluso si tienes un sistema con más del 50% de hitrate y hace que las ganancias se extiendan más adelante, ese es el motivo por el que al final te has beneficiado. Martingale solo hará que sea mucho más riesgoso intercambiar, por lo que será mucho mejor simplemente cambiarlo como es. Tu prueba como dices es que tienes un sistema ganador en la primera ubicación. No es un MM ganador (Martingale)Iniciado por ;
1 Adjunto (s) No parece que hubiera funcionado en los días de los márgenes 1000: 1 y la cobertura en los Estados Unidos, por lo que no es invencible y puede fallar en las condiciones ideales del mercado. Por lo tanto, USE A SU PROPIO RIESGO. Sin embargo, desde el 1 de 2009, justo antes de la prohibición de cobertura, podría haber sido rentable utilizando una tasa de ganancia del 51.04% y un rendimiento de 9.9896 veces el depósito inicial durante 5 años y 9 meses. No está mal.
¿Es esto posible abrir una transacción en la gestión de velas? Apagué la martingala y usé una reducción de parada fija, pero parece que no siempre abre un comercio
La versión alterada en el lugar 11 en este hilo parece estar funcionando bien. Simplemente lo ejecuté con la martingala apagada en modo visual. Abre una operación única y otra tan pronto como se golpea TP o SL.Iniciado por ;