 |
||
|
Publi |
 |
|
Como todos ustedes saben, o deberían saber, todos los agentes de la UE (incluidos los agentes de la FCA del Reino Unido) probablemente pasarán a las nuevas reglas de apalancamiento 30: 1 en las próximas semanas ...
¿Alguien sabe de una EA que sea rentable bajo estas condiciones de apalancamiento?
Gracias
Oye, no creo que el apalancamiento tenga algo que ver con la rentabilidad ... Puede que tengas que tener mucho más efectivo en la cuenta para ejecutar el EA de la misma manera. Pruebe esta fórmula sencilla: se necesitan nuevos fondos = (Apalancamiento anteriorNuevo apalancamiento (que es 30)) * El saldo de la cuenta corriente requerido para ejecutar EA EA rentable a 300: 1 puede seguir siendo rentable siempre que tenga fondos adicionales (10 períodos los fondos inicialmente) A menos que haya otras reglas nuevas que impidan que la EA funcione correctamente, la EA será la misma. Saludos cordiales,
Teóricamente, pero en realidad la rentabilidad se reduce a un nivel en el que apenas puede competir con otras clases de activos, como las acciones clásicas, por ejemplo. En realidad, casi todas las cuadrículasmartingalas ya no sirven para negociar con un intermediario de la UE cuando se establecen las restricciones. Pero para responder a la consulta de meyoik: ¡sí!Iniciado por ;
[QUOTE=;] quote Teóricamente, pero de hecho la rentabilidad se reduce a un grado en el que apenas puede competir con otras egorías de activos, como acciones clásicas, por ejemplo. En realidad, casi todas las cuadrículasmartingalas ya no sirven para negociar con un intermediario de la UE cuando las restricciones están vigentes. Sin embargo, para responder la pregunta de:!
Sicuando los corredores regulados europeos mueven el 30: 1, siempre puede pasar a un corredor regulado australiano, que no va a reflejar las regulaciones europeas (al menos por el momento). También se habla en la industria de que los corredores regulados por Euro están abriendo oficinas en Australia y, aunque no pueden ofrecer la transferencia de sus clientes de Euro al lugar de trabajo australiano, en caso de que soliciten que lo transfieran. Esa es la diferencia. No pueden dejar que te muevas, sin embargo, puedes pedirles que se muevan.
Gracias, londonboy. ¿Conoces a algún corredor de la UE que esté haciendo eso?
¡Incluso, realmente no lo sé con el apalancamiento comercial 1: 500! Tengo una experiencia tan mala en el comercio de EA. Para mí, solo el comercio manual es real.
Queridos Drolph y VEEFX: Gracias por señalar estos defectos, era solo una noción de la que necesitaba comenzar una discusión y no soy una autoridad en la optimización de margen de EA. VEEFX tiene razón al decir que solo se aplica a algunos tipos particulares de comercio y carezco de interés en encontrar el efecto real en otros tipossistemas. Además, sugiere la frecuencia de operación como una alternativa al apalancamiento, por favor, proporcione una ilustración de contraste de un sistemaegy con apalancamiento 300: 1 y si se reduce a 30: 1 de apalancamiento. ¿Cómo usarías la frecuencia en ese caso? Entonces, creo que sé algo más hoy, y por favor corríjanme si me equivoco
. Como el apalancamiento es una espada de doble filo ... Cualquier sistemaEegia'Grupo de transacciones' con una tasa de éxito de más del 50 por ciento será menos rentable. Y también, cuanto más preciso, menos beneficios se obtendrán por las transacciones. Inicialmente asumí que el apalancamiento solo alteraría la cantidad total de margen requerida para mantener una posición, pero ahora tal vez creo que afectará las gananciaspérdidas generales de un grupo de transacciones basadas en un egy. Meyoik y colaboradores, ¿es correcto creer que el tipo de EA que será rentable con todo el nuevo apalancamiento 30: 1 será el que tenga una tasa de éxito baja (5% a 50% de operaciones ganadoras)? Pero en general es rentable con una gran relación riesgorecompensa. Hehe de todos modos, por favor tómense mis artículos con un grano de sal en este asunto ya que soy australiano y, por el momento, no estoy influenciado por los problemas de apalancamiento como los comerciantes desafortunados en la UE. Me gustaría que volvieran a AU
Estimado VEEFX, Gracias de nuevo por tomarse el tiempo para responderme. Materiales tan simples como sonidos de apalancamiento como que pueden ser fácilmente pasados por alto por las personas que desean crear y probar sus tegias. Tiene toda la razón, y le agradezco que comparta sus experiencias. Va a hacer mi propia prueba con esta certeza, y la posición de calibrado es algo que estoy jugando con en el momento
Permisos de publicación
Responder Citando