Tema: Éxito con Martingale

Iniciado por ;

Los sistemas GRID: Grid florecen con la volatilidad de los precios, pero si las tendencias y tendencias del mercado son difíciles, el sistema GRID fallará una y otra vez. De ahí por qué los mercados se niegan a aventurarse por la ruta GRID. Entonces, ¿cómo puede un sistema GRID conquistar esto? Aumentar directamente las medidas de GRID, ¿por qué no 300, 500, 800, etc.? Fácil porque ganarías 10 $ por semana. Entonces, ¿cómo puede la GRID adaptarse al movimiento de los mercados? La noción 1 está usando un ATR de bajo valor para determinar los percentiles del mercado, usted querría que su GRID estuviera por encima del percentil 50, por ...

es agradable encontrar otro compañero fan de la red que da grandes explicaciones. Gracias por su esfuerzo. Estoy de acuerdo con tu concepto aquí. He estado realizando algunas operaciones en vivo utilizando una cuenta demo utilizando diferentes EA de la grilla, la mayoría de ellas tienen diseños similares (¡no son complicadas, pero lo será!), Un hallazgo importante que concluyo es: NO HAY UN RANGO UNIVERSALSetsetup. El mercado se mueve como una banda, se expande y contrae, lo que significa que su configuración debe adaptarse, como desde el 20 de abril EUro USD joder innumerables sistemas de cuadrícula y martingala, debido a la ola competitiva pero no correctiva. Mi pregunta para mí era, ¿cómo voy a sobrevivir a esto? ¿Usando el paso de la grilla de 250 puntos? Sí, eso serviría, pero las ganancias de mierda y la grilla de arrastre prolongada son difíciles de callar en tiempos normales. Una cosa más, en esta compañía de grillas, eres demasiado tarde para darte cuenta de que estás tan jodido. Para cuando te levantas por la mañana y comienzas mt4 estás en el paso 12 o más, sabes que estás jodido y no puedes hacer nada al respecto. También he estudiado los métodos de cobertura, y esos no son realmente útiles si tu Drawdown está en gt; 70%, simplemente no tienes enuff equidad para mantenerlo a flote durante las siguientes ola. Entonces, el trading 100% automático es casi imposible a mi entender, tendremos que tener intervenciones manuales, ajustar la grilla al rango de mercado, e intentar seguir la tendencia, a modo de ejemplo, cuando el gran TF está moviendo hacia arriba el sesgo, no permita que la orden de venta se acumule demasiado antes de ser demasiado peligrosa o dolorosa para cortarla. Mi elección personal va a ser larga solo en esta situación, pero la ganancia probablemente será mucho menor ... si algunos todavía no se dan cuenta, el beneficio de una martingalagrilla está relacionado con la reducción incurrida, si tienes un total de 0.50, te abrirán tendrá mucho más beneficio pero sufrirá también los sufrimientos. La martingala comercial es posible y viable, simplemente porque no mucha gente tiene el tiempo, la disciplina, el esfuerzo y la paciencia. administrar el riesgo Administrar el comercio. Administre su vulnerabilidad. Quedarse vivo...

Iniciado por ;

Citar Sí, tienes razón. Creo que el problema se debe a Grid Space Worth.

Ese no es el problema. 20 pips es un espacio seguro para EURUSD (probado muchas veces). Otra característica reciente de Candle Close podría agregarse también. En lugar de fijar el espacio de las pepitas, se colocará una operación al final de la vela (en el marco de tiempo actual de la gráfica) [COTIZACIÓN =;] DICEN ”Conocer el marco de tiempo no importa al todo”. Es importante MUCHO y se aplica a CUALQUIER sistema EA, no solo al sistema Grid. . citar

Iniciado por ;

Los principales impulsores de un sistema GRID son la propia GRID, los puntos TP, el aparato Breakeven y, por supuesto, la agresividad de la cobertura. Soy un comerciante ávido que tiene un aparato bastante potente para la guía GRIDHedge Trading (5% guide - 95% auto), así que con suerte mi entrada ayudará.

De acuerdo ... Grid y Martingale funcionan perfectamente en este tipo de EA's; Lo importante es proteger oportunamente el ciclo para evitar el ciclo comercial de salida de la montaña rusa. Triunfé en la cobertura manual hasta el momento, tratando de automatizar esto. La elección del control de cobertura y la parada de nivel son importantes para eso.

Iniciado por ;

¿Cómo puede el EA adaptarse a lo que he enumerado anteriormente? ¡Manténganse al tanto!

Vamos a ver ... después de una discusión adicional .... Tal vez las cosas estarán claras.

Iniciado por ;

Los sistemas GRID: Grid florecen con la volatilidad de los precios, pero si las tendencias y tendencias del mercado son difíciles, el sistema GRID fallará una y otra vez. Por lo tanto, ¿por qué los mercados se niegan a aventurarse por el camino GRID? Entonces, ¿cómo puede un sistema GRID superar esto? Aumentar directamente los pasos de GRID, ¿por qué no 300, 500, 800, etc.? Fácil porque ganarías 10 $ por semana. Entonces, ¿cómo puede la GRID adaptarse al movimiento de los mercados? Un concepto es usar un ATR de valor mínimo para determinar los percentiles del mercado, usted querría que su GRID estuviera por encima del percentil 50, para ...

Ha señalado puntos bastante cruciales para obtener una plataforma de red pura. También he visto tal discusión en un hilo de la grilla. No sé cuál fue el resultado en la grilla, sin embargo, el mismo concepto que probé con el método de la zona de recuperación (multiplicador decreciente y también para cerrar el ciclo de las muertes incluso) pero falló miserablemente en la cuenta real. Muchos pensamientos ya han sido discutidos enforexycfds(ATR - ADR - sensores de tendencia, etc.) pero todavía nadie encontró la solución misteriosa. (Tal vez pocos encontraron y abandonaron el foro sin notificar
) He gastado más de un año en la mayoría de SLLS (stop loss less egies) y lo que aprendí es que ninguno de ellos puede tener éxito a menos que los uses combinados. Estoy trabajando en un método, es posible decir que GRAHM es una combinación de todos estos SLLS. (GridRecovery ZoneAnti-MartingaleHedgeMartingale). Cada uno de estos puede hacer una combinación letal. Este sistema perfecto debe funcionar en la mayoría de las condiciones del mercado. * sin uso de ATRADR * sin uso de ningún indior * ningún requisito para descubrir zonas de tendencia o rango * la mayoría de SLLS está activo todo el tiempo (más o menos) * no hay entrada, las reglas de salida * solo detectarán los niveles de TP * nivel de SL cambiará el trabajo de 1 motor a otro (movimientos de manos) ¿Posible? Yo creo que sí ...

Iniciado por ;

Timmy es una persona que intercambió redes durante años. Pero yendo con la tendencia con stop orders, pero sin multiplicadores o cobertura. Su retorno anual fue del 25-50%, el promedio fue del 35 por ciento. Él aclara cómo trata el hilo de Piggy en el centro o algo así para cualquiera que esté interesado.

Gracias amigo por sugerir un hilo. Comprobaremos y le haremos saber si podemos obtener algo de allí.

Iniciado por ;

Creo que es mucho mejor incluir una brecha mínima en este caso. Estimado administrador, espero que pueda suministrarme la nueva versión de la ea para mejorar el motor y reducir el tamaño. Le envié un correo electrónico desde la dirección de correo electrónico eliminada por el personal. También soy un amante de la red ea

Debido a que amigo, puede alterar la distancia de la cuadrícula al colocar y jugar con varias configuraciones en la prueba o demostración posterior. Comparta con nosotros si tiene ideas para disminuir la reducción o impulsar el motor. Gracias [CITA =;] curioso, me encanta comerciar libre de indior, por lo tanto, esto es lo que busco que puede combinar martingala entre la cuadrícula y la cobertura, pero ¿puedes compartir el archivo de origen mq4 y luego obtener más beneficios de la negociación?

Iniciado por ;

quote La martingala comercial es factible y potencial, solo que no mucha gente tiene el tiempo, la disciplina, el trabajo y la paciencia. administrar el riesgo Maneja el comercio. Maneje su vulnerabilidad Quedarse vivo

La mejor frase que he leído hoy ... aclamaciones

Iniciado por ;

Los sistemas de grillas florecen en la volatilidad de los precios, pero si las tendencias del mercado y las tendencias son difíciles, el sistema GRID fallará una y otra vez.

Creo que es todo lo contrario: una grilla clásica se compone de paradas de compra sobre el precio, y paradas de venta por debajo del precio, amontonadas a, por ejemplo, distancias fijas; tan largas tendencias, cada vez se dispararán más pedidos en un solo lado de la grilla y, por lo tanto, las ganancias se volverán no lineales. Sin embargo, en mercados de gran alcance esto no funciona, ya que cualquiera de los lados de la grilla puede ser activado, y por lo tanto no va a ninguna parte, entonces los intercambios lo matarán. Por lo tanto, en una situación de tendencia, un individuo suspendería el sistema de cambio de comercio y establecería un rango de cuadrícula, uno haría lo contrario. El rango o la tendencia se pueden medir en cantidad: dentro del rango, la cantidad se reduce; en tendencia, la cantidad se rompe y permanece por encima de los volúmenes dentro del rango.

4 Adjuntos (s)

Iniciado por ;

quote ¿podría explicar la distancia de la grillamultiplicadorATRTP, etc. un poco más lejos? Entonces, el precio es 1.1500: mercado 1 lote 1.1500, vender x lote 1.1700, vender y lote 1.1900, etc.?

Perdón por la demora. De acuerdo, esta noción funciona con el percentil de ATR, basado en el valor de ATR de 1. Todo esto se puede programar con el EA. Personalmente lo hago manualmente, colocando el valor en mi EA para evitar los picos. En este caso, la EA verificaría que el percentil de digamos 50%. Desde la captura de pantalla a continuación, esto nos da un valor de .188. Entonces, si una vela mueve 188 puntos, la EA evitaría tomar una orden hasta que obtengamos una vela de inversión, o el siguiente valor de ATR de velas caiga por debajo del percentil o si el precio vuelve al punto de entrada. Entonces, si el precio continúa haciendo un movimiento competitivo más alto, EA evita transportar una operación. También podría programarse en este punto que el EA cubra la posición y entre en la dirección del movimiento agresivo. En los siguientes ejemplos, la GRID se coloca en .175 para los pasos de GRID. Desde el primer disparo vemos el movimiento del precio agresivamente, junto con el EA termina tomando 8 pedidos (ver más abajo). Junto con mi EA, tengo una superposición que luego se reduce para reducir la reducción, apareciendo como punto de equilibrio con el orden alejado del actual precio. Esto se puede ver en la segunda captura de pantalla. Nota al margen cuando las órdenes de Superposición comienzan, el TP disminuye, dependiendo de la entrada. Esto puede ser cambiado por supuesto. Desde la tercera captura de pantalla (ver), tenemos las órdenes separadas, dependiendo de los precios del movimiento agresivo. Esto da como resultado 5 pedidos tomados con mayores ganancias y menos riesgo sobre el EA. Y en la cuarta captura de pantalla tenemos las posiciones cerradas en aproximadamente la misma posición. Descubrirá en la esquina superior derecha junto con toda la segunda y cuarta captura de pantalla que el beneficio. Junto con la GRID espaciada por ATR, la EA pudo recaudar un 7.3 por ciento más en ganancias con menos de una reducción. En este ejemplo, el multiplicador no se ajustó.

4 Adjunto (s) Siguiente, puntos TP: La determinación de su etapa TP se basa primero en 1) el número de órdenes y la distancia que permite que viaje su EA, 2) la agresividad de los movimientos de precios durante la apertura de los pedidos, 3) donde el precio está dentro del HTF bajo Cantidad de pedidos y distancia que viajará su EA antes de declararse en quiebra. Cada paso de GRIDs requiere un ajuste con TP, determinado por dimensión. Si su GRId puede ocuparse de un punto de 2000, proceda con solo un retroceso de 300 etapas, creo que su dorado. Pero de nuevo sus ganancias no valdrían el riesgo, IMO. Entonces comencemos con un ejemplo. (Soy grande en ejemplos, no tan buenos con las explicaciones teóricas). Con mi Ea utilizo 11 pedidos. He calculado esto en mi hoja de cálculo para garantizar que EA pueda manejar la reducción. Lo proporcionaré después. Con mi Ea, tengo 7 pedidos basados ​​en la primera GRID y, además de los siguientes pedidos basados ​​en la 2ª GRID, con un multiplicador mayor. El espaciado de la cuadrícula es 175 y 85 Esto permite que mi EA actual viaje 139 pips, (sin retrocesos). La parte es determinar dónde establecer el TP, si se basa en el porcentaje del movimiento del precio general que el EA puede manejar. ¿O si el TP se coloca de acuerdo con el primer orden en relación con la tendencia actual, la zona sd anterior, si usamos un stop final? Bueno, esta es la manera de hacerlo. Usamos el altobajo anterior, con un ligero ajuste a favor de estar más cerca de la posición de apertura (el mercado no es perfecto). Si el precio se mueve agresivamente en el área, el TP se ajusta fácilmente, y debería serlo. Pero consideremos también que el precio ha superado la tendencia de baja anterior, esto puede garantizar que el precio regrese a qué? 38.1, 50 etc. Este es el punto en el que se debe pensar en el otro lado de la GRID si tomáramos el orden opuesto (en este caso, una venta) ¿lo manejaría la EA si el precio se moviera al máximo anterior? En este ejemplo, mi EA estaría fuera de alcance si el precio se moviera en línea recta. Desde la segunda captura de pantalla, hemos permitido que el precio continúe para el rastreo. Lo que nos da más espacio que el suficiente para que el EA maneje un movimiento de línea directa de 970 puntos. Parece que el precio se movió en línea recta, y le dimos al EA más espacio que suficiente para manejar este movimiento competitivo. TP se ajusta de acuerdo con esta acción del precio que se reduce, para asegurar un cierre más rápido de las posiciones.

Iniciado por ;

A continuación, factores TP: la decisión de su etapa TP se basa primero en 1) el número de órdenes y espacio que permite que viaje su EA, 2) la agresividad de los movimientos de precios durante la apertura de los pedidos, 3) donde el precio está dentro del límite bajo de HTF . Número de pedidos y espacio que recorrerá su EA antes de ir. Cada paso de GRIDs requiere una alteración con TP, basado en el espaciado. Si su GRId puede encargarse de un movimiento de 2000 puntos con solo un retroceso de 300 etapas, creo que es oro. Pero de nuevo sus ganancias no valdrían el riesgo, IMO. Vamos a empezar...

esta forma de cerrar es brillante, me he dado cuenta de esto antes en otro lugar, pero no se ve, la gente lo codifica en EA, ¿su EA intenta automáticamente cerrar el pedido más lejano (1er orden) o lo hace manualmente? Esto definitivamente puede ayudar a cerrar la cuadrícula más fácilmente, ya que me estás provocando tan mal ...: '- LRB: espero que puedas compartir esto conmigo personalmente, estoy ansioso por probarlo de 2015 a 2018 para determinar si funciona

Iniciado por ;

A continuación, puntos TP: la decisión de su etapa TP se basa primero en 1) el número de órdenes y el espacio que permite que viaje su EA, dos) agresividad de movimientos de precios a través de la apertura de sus pedidos, 3) donde el precio está dentro del límite bajo de HTF . Número de pedidos y espacio que recorrerá su EA antes de declararse en quiebra. Cada paso de GRIDs necesita un ajuste con TP, dependiendo del espaciado. En caso de que su GRId pueda manejar un movimiento de 2000 puntos con solo un retroceso de 300 etapas, presumo su dorado. Pero de nuevo sus ganancias no valdrían el riesgo, IMO. Así que comencemos ...

Hola De las imágenes, parece que en una captura de pantalla, la cuadrícula 2 está exactamente igual y en una captura de pantalla diferente, las 2 cuadrículas están en dirección inversa. Así que no sabía cómo funciona su sistema y mantiene el DD bajo. Por favor, publique su hoja de cálculo cuando pueda para entender el MM y la lógica. Gracias