EA con una reducción del 60 %: ¿sigue siendo bueno?

 

Publi

Página 1 de 402 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 13

Tema: EA con una reducción del 60 %: ¿sigue siendo bueno?

  1. #1
    Hola chicos, estoy buscando comprar y ea de alguien que ha estado mostrando excelentes resultados tiene una tasa de ganancia de más del 91% pero incluye un sorteo del 60% ¿Sigue siendo un EA rentable? Necesito un consejo

  2. #2

    Cita Iniciado por ;
    cita Auténtico Lo sé, ¡pero mira ese backtest! Lol ughhhh es tan difícil eso es solo después de 2 semanas chico, 10,000 de 1kme entregó el video de la prueba trasera
    Hola mikethadon, a continuación hay algunas cosas a considerar - 1k a 10k en 2 meses - ¿por qué un banco no se lo compraría si es tan bueno? 2. ¿Por qué lo venden? Una pregunta para hacer, creo. Tengo muchos EA que han sido codificados y todos funcionan en diferentes tipos de condiciones de mercado, pero ninguno de estos es una opción de configuración y olvido. Los uso principalmente para entradas o cuando estaré lejos de tu pantalla por un tiempo prolongado (el 99 por ciento de estos fueron codificados para comprar Ferru FX, ¡buen trabajo, Ferru como siempre!). Creí que sería fácil obtener un EA para hacer lo que hago, ¡que me había equivocado mucho! Al negociar que la mayoría de los EA nunca pueden tener 17 años, entran en juego muchas cosas pequeñas. Si lo trata como una herramienta que puede ayudarlo, entonces todo genial. En las muestras, reveló operaciones en lotes de 0,10 en una cuenta de $1000 para obtener un titular: 10 de ellos es un lote completo, por lo que necesitaría tener un margen muy alto. Suponga que se están volviendo totalmente negativos y tiene 10 abiertos, una cuenta de 1k estará en problemas. Además, recuerde que en un backtest no hay deslizamiento, aperturas de precios, recotizaciones, etc. Así que el resultado puede verse influenciado por muchos factores. Tengo un ea que se apaga en secuencias que pueden tardar medio segundo o más y que pueden tener un gran efecto en un mercado de rápido movimiento. De todos modos, ¡solo ten cuidado! Estoy seguro de que conozco el EA que está viendo y espero que funcione bien para usted y le deseo suerte. Salud

  3. #3
    ¿Alguien aquí piensa que en realidad no se puede confiar en el backtest? Porque lo probó en varios pares como EUR/USD, USD/JPY y GBP/USD Todos con resultados de alrededor del 60% dd. ¡USD/JPY tuvo un dd del 34%! Este ea es un ea de scalping que abre una gran cantidad de transacciones por 10 pips cada una. En 2 semanas en el backtest del USD/JPY, pasó de 1k a 10k lol, eso es un beneficio del 1000 % y en GBPUSD en 2 semanas pasó de 1k a 5k, eso es un beneficio del 400 %, y en EUR/USD pasó de 1k a 8k, eso es un 700 % ¡lucro! El tamaño del lote utilizado es 0.1... Es un EA especulador ruso, basado en las capturas de pantalla que me envió, ¡no utiliza SL! Él dice que la estrategia se basa en máximos y mínimos. ¿Hay alguien que pueda explicar cómo este ea puede sobrevivir sin un SL en m1 usando posiciones de apertura de 10 pip tp basadas en mínimos y máximos?

  4. #4

    Cita Iniciado por ;
    todo lo que puede hacer contra el DD superior es reducir el riesgo. Pero si no tiene SL, y el EA no está diseñado para ser un EA sin SL (sin cobertura), además de que no tiene una estrategia de salida, entonces no es un EA fantástico en mi humilde opinión, lo que significa que un día tendrá una operación pésima que crecer y crecer pero en el lado perdedor, y luego ¿qué haces? A menos que las ganancias lo paguen pero lo dudo mucho
    Sí, eso es lo que estaba pensando, ya que lo que sucederá si el mercado realmente comienza a tener una tendencia en una dirección todos los días. En el video, la prueba retrospectiva sucedió y hubo ganancias porque explicó que se basa en mínimos y máximos. Imao, no sé, el tipo se fue. Esos muchachos y su EA son increíbles cuando se trata de cosas de EA lol e indis. Mi mente dice que no tiene sentido que esos resultados sean buenos, pero la evaluación posterior de EA dice que es uno de los mejores que existen.

  5. #5
    Lo que puede hacer contra DD que es superior es el riesgo. Pero si no tiene ningún SL, así como el EA no está diseñado para ser un EA sin SL (sin cobertura) o no tiene una estrategia de salida, entonces no es un EA fantástico en mi humilde opinión, lo que significa que un solo día ll tendrá un mal comercio que crecerá y crecerá pero en el lado perdedor, y entonces, ¿qué harías? A menos que las ganancias lo cubran, lo dudo mucho.

  6. #6

    Cita Iniciado por ;
    cita jaja bien. . Si no hay sl entonces déjalo...
    Cierto, lo sé, ¡pero considere este backtest! Lol ughhhh es tan difícil que justo después de 2 semanas 10,000 de 1k $ me envió la película de la prueba, chico

  7. #7

    Cita Iniciado por ;
    citar Muy bien, gracias chico, si decido comprar, definitivamente me meteré con eso, me temo que ya que no hay SL lol
    jaja bien . Cuando no hay sl entonces mejor dejarlo...

  8. #8

    Cita Iniciado por ;
    citar No sé si ese EA tiene opciones de administración de dinero. . Si se trata de reducir el porcentaje de riesgo o el tamaño del lote, examínelo. . .averigüen como funciona, grilla o martingala o algo así.si es así mejor dejen esto Ea
    De acuerdo, gracias, hombre, si decido comprar, me meteré con eso, me temo porque no hay SL, jajaja.

  9. #9

    Cita Iniciado por ;
    quote Win rate por sí solo no significa nada... Debe usarse con Risk Reward para especificar si un EA es rentable. 1/Un EA podría ser rentable con una tasa de ganancia del 1 por ciento 2/Un EA podría ser un fracaso con una tasa de ganancia del 99% Todo depende de la Recompensa del Riesgo (R:R). Y recuerda que rentable no implica que no sea arriesgado... Por eso el DD es vital. El 60 por ciento de DD que está señalando actualmente está en el lateral.
    Le fue bien en usdjpy, solo tuvo un dd del 34% sin dimensiones de lote SL 0.1 en m1 10 pips cada operación había sido un backtest de 2 semanas

  10. #10
    3 Anexo(s)
    Cita Iniciado por ;
    quote La tasa de ganancia no significa nada... Debe combinarse con la Recompensa de riesgo para definir si un EA es rentable. 1/Un EA podría ser rentable con una tasa de ganancia del 1 por ciento 2/Un EA podría ser un fracaso con una tasa de ganancia del 99% Todo depende de la Recompensa del riesgo (R:R). Y recuerda que rentable no implica que no sea arriesgado... Por eso el DD es importante. El DD que está señalando actualmente es bastante grande.
    Bueno, veo lo que dices, es un revendedor de 1 minuto cada uno que se vende por 10 pips en cada operación. El backtest parece ser bueno, pero no hay SL. Es difícil juzgar, el EA busca altibajos como un comienzo, por lo que el tipo al que se lo compro dice que no podría haber un SL. Lo que me dijo exactamente fue [16.06.19 10:06] predice a lo largo de la gran y mínimos, [16.06.19 10:06] si hubiera un sl no habría ningún golpe de toma de ganancias A continuación se muestran algunas capturas de pantalla a continuación gracias por la respuesta



Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información y política de cookies aquí.