Tema: Indicador a EA

1 Adjunto(s) Hola,


Estoy buscando un desarrollador para cambiar mi indicador en un EA basado en las señales de compra y venta. Los signos actuales de compra y venta están en las flechas hacia abajo o hacia arriba. Me gustaría que este EA tuviera las siguientes especificaciones.

Entrada
1. Abra Compre cuando la flecha apunte hacia arriba y venda una vez que la flecha apunte hacia abajo
2. Agregar variables para 3 cruces ADX (como tiene el indicador)

Salida
1. Cerrar comercio con TP o SL siendo golpeado
2. Cierre la operación cuando el gráfico de líneas rojas (venta) o azules (compra) deje de mostrar la conclusión de la tendencia
3. Tope de pérdidas dinámico
4. Ambas opciones tienen la opción Verdadero/Falso

Características añadidas
1. Anti-Martingala (Verdadero/Falso) Individual TP/SL (verdadero/falso) Individual Trailing Stop Open Trade Limit 2. Martingala (Verdadero/Falso)Individual TP/SL (verdadero/falso) Individual Trailing Stop Open Trade Limit 3. Cerrar todos los lugares al final de la tendencia (verdadero/falso)


He enviado el indicador para que todos lo revisen y lo usen. Para cualquiera que esté preparado para aceptar el desafío de la conversión, déjeme saber y publicaré el archivo MQ4.
Para cualquiera que esté probando, no uso la configuración predeterminada. Estoy usando 2,8,14 o 4,10,16.



Gracias

https://www.forexycfds.com/attachmen...4758011607.ex4

¿Cualquiera?

¿Tienes un indicador que no has producido? Si lo hizo, es una cuestión simple escribir el EA en caso de que tenga una plataforma comercial en mente. Un EA es más directo que un indicador. No tienes que preocuparte por el componente visual. Los hombres y mujeres que codifican indicadores de forma gratuita no siempre son confiables, muchos buscan indicadores que venderán si creen que tienen algún valor. Presumiblemente, el indicador tiene lógica para dibujar las flechas. Un EA se ejecutaría en la lógica, no en las flechas. El EA no tiene que observar las flechas. Lo único que parece remotamente difícil es la martingala y eso solo porque aún no está lo suficientemente bien definida como para ser programada. Desarrollar un sistema rentable o EA es simple una vez que se da cuenta de que hay compensaciones. Remuneración significativa reducción de la tasa de ganancias y mayor reducción. Menor pago, mayor tasa de ganancia. Martingale es un enfoque razonable si no se lleva a los extremos y produce altas tasas de ganancia y también las eventuales pérdidas requieren más margen que reduce el ROC. AntiMartingale también puede ser razonable, pero ofrece una tasa de ganancia mucho más baja y se reduce el sorteo, por comercio. Un EA nunca vencerá a un comerciante competente, pero un comerciante hábil no puede ser competente las 24 horas del día, los 7 días de la semana. También debe elegir si desea ingresar en rupturas o retrocesos y cómo manejará su límite de pérdida. Si codifica un EA, solo está averiguando si realmente tiene un sistema o no. Si no tiene un sistema lógico, no se puede codificar un EA. Un sistema es mucho más que el indicador. El problema real es operar el sistema de manera rentable, ya sea manual o automatizado. Porque puedes tomar una estrategia rentable y convertirla en un sistema perdedor rompiendo las reglas del sistema. ¿Por qué no comenzar con un hilo basado en su indicador/sistema? Es posible que descubras muchas cosas de las personas que respondan a tu hilo. Si el indicador/sistema tiene algún mérito, conviértalo en un EA. Creo que descubrirá que el indicador no es más grande que la multitud que ya existe. Eso no indica que no pueda ser la base de un sistema individual.