Tema: Corredor seguro...

Iniciado por ;

esto no significa nada para ti? [color=#1f497d][font=quot][color=red]como lugar...

deje de operar con corredores otc si tiene tanto miedo. Comercio de futuros de guía con un banco. Eres un insulto en este foro con tus lloriqueos sin sentido.

1 Adjunto(s) solo asegúrese de leer la Declaración de divulgación de riesgos si se une a cualquier corredor de divisas. Conozca los riesgos involucrados si aún desea operar con divisas al contado.
https://www.forexycfds.com/attachmen...3282098126.pdf

¿Esto no significa nada para ti? Dado que Spot Forex no es un instrumento de inversión regulado, las reglas de dinero del cliente de la FSA (incluidas las del fideicomiso a través de la segregación) no se pueden aplicar a este negocio. ¿Por qué te emociona demostrar que hay poco riesgo? Cuando 4000 cuentas pierden 47 MILLONES como consumidor estamos obligados a pedir la letra bonita. Con Refco no sé cuál fue el daño. Incluso en este foro hay tantos hombres y mujeres que preguntan si XYZ Brokr es seguro o no. ¿Cómo es que no vemos personas que hacen la misma pregunta sobre los corredores de productos negociados en Exchange? Porque con los corredores OTC hay muchas más personas meticulosas que las involucradas en el mercado de productos negociados en bolsa.

Creo que explicó que LCG cumplió con los estrictos requisitos de capitalización de la FSA. Otros corredores de EE. UU. Registrados en la CFTC y miembros de la NFA debían cumplir con el requisito de capital de $ 20 millones. Citado de otro sitio: En 2007, el presidente de la NFA, Dan Roth, testificó en una audiencia ante el Subcomité de Productos Agrícolas Generales y el Comité de Gestión de Riesgos en Agricultura sobre la necesidad de un requisito de capital mínimo más alto para los operadores de divisas. Dijo, #8220;El segundo rasgo que caracteriza a las empresas problemáticas en el comercio minorista de divisas es que la mayoría, aunque no todas, han sido escasamente capitalizadas. El Congreso reconoció hace mucho tiempo que actuar como distribuidor implica un mayor riesgo que actuar como agente en el comercio de futuros, como lo hace un FCM. Esa es la razón por la que el Congreso en 1978 impuso un requisito de patrimonio neto de $5 millones para las empresas que otorgan opciones de comerciantes y por la cual la CFTC creó una demanda de capital de $2,5 millones para los comerciantes de transacciones de apalancamiento en 1984. El Congreso debería enmendar la Sección 2(c) de la Ley para exigir Los FCM que actúan como contrapartes de las transacciones minoristas de divisas para mantener un capital mínimo de $ 20 millones. NFA ha aumentado los requisitos de capital para los operadores de divisas varias veces, pero esta acción del Congreso podría garantizar que las empresas puedan cumplir con sus deberes y tener una participación financiera en su negocio. #8221, la Ley de reautorización de la CFTC de 2008 impuso un requisito de capital de $20 millones a las contrapartes de divisas minoristas que son agentes minoristas de divisas o que son empresas exclusivas de FCM dedicadas principal o sustancialmente a actividades de futuros en bolsa. Siguiendo los requisitos establecidos en la legislación, la NFA modificó sus Prerrequisitos Financieros para aumentar los requisitos de capital de los Miembros Distribuidores de Forex a $20 millones, para el 16 de mayo de 2009, sobre una base. Si cree que estas auditorías de alerta temprana aún son inadecuadas para la bancarrota de un corredor, entonces olvídese del forex al contado e intercambie una herramienta de inversión regulada en su lugar.

Le hice la pregunta a LCG. Aquí está su respuesta UNA VEZ más, esto no garantiza al 100% que FX esté asegurado por el seguro de la FSA. Entonces, independientemente de lo que digan, ¡reconocen que FX no está cubierto! Hola señor, Como Spot Forex no es una herramienta de inversión regulada, las reglas de dinero del cliente de la FSA (incluidas las del estado de confianza a través de la segregación) no se pueden aplicar a este negocio. Pero para que esté tranquilo, puedo afirmar que la FSA considera que LCG es una empresa de ”alcance completo” (esa puede no ser la situación para muchos de nuestros competidores) y, por lo tanto, cumple con estrictos requisitos de capitalización en todo momento. Además, llevamos a cabo pruebas de estrés basadas en el capital como parte de nuestro proceso interno de evaluación de la adecuación del capital. 1) El tamaño mínimo de la cuenta para Currenex es de US$20,000 o su equivalente en cualquier moneda. Dos) LCG no tiene una mesa de trabajo, todas las operaciones por 50k o 50m se emparejan con otros clientes o bancos que proporcionan liquidez. 3) No en Currenex, pero tenemos una solución Metatrader institucional que ejecuta diferenciales EURUSD de 0,6 pip en los que podría usar esto. Una vez más, no somos un creador de mercado. 4) Solo en Metatrader 5) No. Lanzaremos una plataforma de opciones FX en la primera mitad del próximo año. Saludos Graeme Graeme Watkins Gerente de operaciones de FX Directo: 44 (0)20 7456 7032 Móvil: 44 (0)7894 614 350 24 horas: 44 (0)20 7456 7030

Colocas Seguro y Broker. Tu profesor de gramática podría hacer que te expulsaran por eso.

Iniciado por ;

Estoy buscando un corredor de divisas SEGURO que realmente me brinde algún tipo de seguridad en mi capital....

Estoy bastante seguro de que Dukascopy tiene una protección de fondos de alrededor de 100k más o menos, ya que son un banco regulado suizo.

Les preguntaría específicamente sobre FX Esto es lo que dijo el Sr. Robinson Por cierto, tiene razón sobre MAS en Singapur ... la única razón por la que confiaría en Singapur es la prisión de Changi Realmente es un lugar horrible y disuadiría a las personas de cometer fraude...
Gracias por el correo electrónico del 29 de julio de 2010 sobre la seguridad de las inversiones que involucran negocios FOREX bajo el Esquema de Compensación de Servicios Financieros (FSCS). He estado en contacto con nuestro departamento legal. La pregunta importante es si el contrato aquí es un “prospectivo” controlado (y, por lo tanto, cae dentro de la definición de una “inversión designada” y, a su vez, está en principio cubierto por FSCS cuando el reclamo realizado está “en relación con un negocio de inversión seguro”). ”o si el contrato sigue siendo un contrato de divisas a plazo no regulado (que queda fuera de la definición de una” inversión específica ”) y, por lo tanto, no estaría cubierto. Como se indicó anteriormente, lamentablemente, hasta que se presente un reclamo, no podremos Suministrar una más respuesta definitiva ya que solo así podremos realizar una evaluación completa de la elegibilidad de cualquier reclamo. Espero que esto pueda ser útil. Sin embargo, si tiene alguna pregunta, comuníquese con nosotros o llame a nuestra línea de ayuda o al teléfono gratuito 0800 6781100. Atentamente

Iniciado por ;

Bestya2 El problema es que no importa cuán grande o pequeño sea el tamaño de la cuenta del cliente, debe protegerse. . El hecho de que alguien tenga 1-2K no significa que no sea necesaria la seguridad De cualquier manera con FSA... si lees la correspondencia que tuve con FSCS, ¡no podrían decir egóricamente que FX está recubierto! Así que sigue siendo desconcertante. .

No es confuso. No le preguntó a la persona de FSCS específicamente si los depósitos de su cuenta comercial con un corredor de divisas están cubiertos por el seguro #50K de la FSA. Más bien, querían que describiera qué bienes de inversión entre las empresas de divisas, como una suscripción a una sala de chat, una suscripción de señales, un robot comercial automatizado, etc. Examine el sitio de la FSA para obtener información sobre políticas, es muy evidente, ya que CFH Markets también lo aclaró en su sitio. . Del mismo modo, el MAS de Singapur es bastante claro en su sitio y ahí es donde descubrí la lista de 19 corredores/agentes de divisas con licencia de servicios de mercados de capital. Vi a Oanda, GFT CMC Global, IG Markets, en esta lista.

Bestya2 El problema no es si el tamaño de la cuenta del cliente es grande o pequeño, debe cuidarse. . El hecho de que alguien tenga 1-2K no significa que la seguridad no sea esencial De cualquier manera con FSA... en caso de que hayas leído la correspondencia que tuve con FSCS, ¡no podrían decir egóricamente que FX está recubierto! Así que todavía es desconcertante. .