Simplemente dej� un mensaje usando su enlace. Siempre soy esc�ptico acerca de los laboratorios, pero de todos modos. �Veamos si Alibaba descubre c�mo regular a los 40 ladrones!Iniciado por ;
 |
||
|
Publi |
 |
|
Simplemente dej� un mensaje usando su enlace. Siempre soy esc�ptico acerca de los laboratorios, pero de todos modos. �Veamos si Alibaba descubre c�mo regular a los 40 ladrones!
Dos novedades en los �ltimos d�as indie que las autoridades est�n tratando de escapar al frente de la protecci�n de la crisis de capital que se ha apoderado del mercado de futuros/forex. Es posible que estas reformas no se extiendan al mercado minorista de divisas. El viernes, la Asociaci�n Nacional de Futuros acept� una nueva regla que requiere que todos los Comerciantes de la Comisi�n de Futuros otorguen entradas en l�nea en tiempo real a las cuentas bancarias de FCM. Este principio es una respuesta a las falsificaciones de anuncios bancarios de Russ Wasendorf que hab�an enga�ado a los reguladores durante 20 d�cadas. El lenguaje hace referencia espec�ficamente a los FCM y actualmente estamos verificando si los comerciantes minoristas de divisas (RFED) tambi�n tendr�n que cumplir con la regla. La posici�n de FXCM es que los RFED deber�n ser transparentes, y es por eso que tambi�n alentamos una regla que requiera que todos los FCM/RFED divulguen completamente sus finanzas al p�blico comercial. El segundo acontecimiento se produjo el jueves pasado en una reuni�n en Chicago, seg�n inform� el WSJ, donde la CME supuestamente �suaviz� su oposici�n a un fondo de seguro para los comerciantes de futuros. Una vez m�s, sin embargo, no se ha mencionado la extensi�n de tales protecciones a los comerciantes minoristas de divisas.
Http://online.wsj.com/article/SB1000...googlenews_wsjSi bien ambos desarrollos son positivos, el factor negativo es que las divisas minoristas podr�an pasarse por alto. Esa es la raz�n por la que alentamos encarecidamente a la gente de comercio a que se comunique con la CFTC y deje comentarios sobre la necesidad de proteger a�n m�s a los comerciantes minoristas de divisas. Los comerciantes pueden dejar comentarios utilizando el siguiente enlace:
http://comments.cftc.gov/PublicComme...m.aspx?id=1250
NFA y CFTC son futuros ante todo. El mercado de divisas minorista todav�a es bastante nuevo y no tiene una relaci�n de d�cadas con los reguladores como lo hace el mercado de futuros. Es por eso que es tan crucial que los comerciantes de divisas participen activamente en la discusi�n actual sobre la seguridad de los fondos.
esto es lo que me decepciona
http://www.nfa.futures.org/news/news...ArticleID=4092La NFA todav�a no ha reconocido que los fondos de los clientes de Foreign Exchange tambi�n necesitan protecci�n legal. Realmente no s� la raz�n de ello... Para ser esc�ptico, tal vez se nieguen a proporcionar el nivel de seguridad a los FDM que protege con tanto cari�o a los fant�sticos muchachos de Chicago. Si ese es el motivo, lo hacen a costa de perder el capital del cliente. Sin embargo, olvid� que creo que PFG dej� caer alrededor de 30 millones de dinero de divisas de los clientes. Realmente no me importa revelar los balances, ya que eso solo atrae m�s dinero al jugador m�s grande, ya que lo m�s probable es que se use como una estrategia de marketing. �Pero! Creo que FXCM tiene raz�n. A menudo escucho a muchos en este foro quejarse de los comerciantes, esta es su oportunidad: todos deber�an comentar... Por el bien de esta comunidad. Aunque a casi todos aqu� no les gustan los distribuidores, creo que en este caso el inter�s de FXCM se alinea con el comerciante. Tal vez FXCM pueda tomar algunos de nuestros comentarios, cosas que son importantes para usted, y puedan agregarlo a su carta. Por ejemplo, la segregaci�n de dinero deber�a ser el primer tema de discusi�n.
Nosotros, los comerciantes, creemos que cualquier comerciante que abra una cuenta en los EE. UU. con un FCM o un distribuidor de Forex debe tener nuestros fondos segregados y asegurados bajo el paraguas de la FDIC hasta 250K. El efectivo de este corredor se encuentra en un banco de EE. UU., por lo que no deber�a haber ninguna raz�n para no asegurar los fondos de estos clientes individuales alrededor del l�mite de la FDIC. Deja de poner excusas y hazlo. No es probable que desarrolle algo de confianza hasta que lo haga.
Acabo de leer una carta de comentarios extremadamente interesante a la CFTC de James Gellert de Rapid Ratings:
http://comments.cftc.gov/PublicComme...8346SearchText= El Sr. Gellert hace el siguiente comentario acerca de las ventajas de que se le pida a FCM que divulgue sus estados financieros auditados: [CITA=;]�Habr�a estado listo el Sr. Wasendorf para inventar los estados financieros si sus clientes hubieran exigido balances y estados de resultados completos y auditados? �juntos? �Se las habr�a arreglado el Sr. Wasendorf para redactar tales informes con la habilidad adecuada como para desafiar la evaluaci�n rigurosa de terceros durante veinte a�os? Rapid Ratings recuerda esto, mediante el uso de una gran cantidad de c�lculos interrelacionados con los informes publicados de Enron, nuestra firma pudo descubrir ineficiencias v�vidas completamente inconsistentes con las evaluaciones de grado de inversi�n que Enron disfrut� en el...[/CITA] El punto del Sr. Gellert sobre la dificultad de falsificar documentos financieros empleando el tipo de normas que utilizan las empresas que cotizan en bolsa es bien recibido. Si se hubiera hecho que PFG usara tales est�ndares, la estafa de Wasendorf probablemente podr�a haber sido detectada mucho antes de julio de 2012. Adem�s, las agencias de calificaci�n como Rapid pueden desglosar los datos de una manera que los inversionistas promedio puedan comprender m�s f�cilmente. Aunque, no estamos de acuerdo con que simplemente las agencias de evaluaci�n puedan ver dichos datos. Consideramos que cualquier operador que abra una cuenta utilizando un FCM o un distribuidor de Forex deber�a poder juzgar por s� mismo la salud financiera de una empresa. Es posible dar a conocer sus sentimientos a la CFTC publicando comentarios aqu�:
http://comments.cftc.gov/PublicComme...m.aspx?id=1250
Qu� tan considerados de su parte al brindarnos la oportunidad de pedir que estas mismas protecciones empleen..., qu� incre�blemente considerados son. Mira, estoy seguro de que eres un tipo genial, pero basta de tonter�as del gobierno y los corredores. Los comerciantes minoristas dejaron perfectamente claro c�mo se sent�an acerca de la �ltima ronda de regulaciones y si el gobierno o los corredores escucharon. �De verdad crees que pensamos que el gobierno o los corredores proporcionan un carajo? Al menos para m�, t� y el resto de tu cala�a nos est�is insultando con vuestras tonter�as falsas y condescendientes. Aqu� hay un concepto para ti. Regrese despu�s de la pr�xima ronda de regulaciones e inf�rmenos cu�nto mejoran las cosas para los comerciantes minoristas. Entonces veremos. Como se mencion� anteriormente, en caso de que los corredores de EE. UU. abandonen el negocio, entonces es su maldita culpa por ser codiciosos y miopes. Vete a la mierda. Nada personal contra ti, sino la compa��a que representas cada ma�ana al despertar.
Oracle, solo est�n viendo c�mo su pastel sigue reduci�ndose y disminuyendo en los EE. UU. y se preguntan por qu�. Si hubieran escuchado el 10% de lo que dijeron esos �ltimos comentarios, no estar�amos teniendo este di�logo. Los comentarios no significan otra cosa que que aparezcan mientras los escuchan. Est�n decididos y el per�odo de comentarios es para tontos. Ahora tienen sangre en las manos porque ellos estaban equivocados y nosotros hab�amos tenido raz�n en todo... as� que ahora intentan de nuevo hacernos decir cosas in�tiles que simplemente terminan en la basura. Acumulan explicaciones de por qu� no pueden ofrecer seguros... pero, oh, podr�an eliminar el apalancamiento, FIFO, Cobertura, etc. porque les benefici� hacer esto (capitalizaci�n). �Ahora de repente? Todo lo que componen est� echando humo... tonter�as in�tiles. Si me enga�as una vez, la culpa es tuya. �Enga�arme dos veces? No lo creas idiota. Tomar� mis canicas y me ir� a casa. Lo que queda de los corredores pat�ticos puede apagar las luces.
�JAJAJA! �Crees en lo que escribiste? El apalancamiento no protege al comerciante; escenario. Puedo operar en 5000:1 de forma segura, mientras que otra persona puede cancelar su cuenta en 1:1. La CFTC, junto con malos pol�ticos como Barbey Frank, se puso del lado de la minor�a rica del 1 por ciento y redujo el apalancamiento para CAPITALIZAR A LOS CORREDORES. Esa es la raz�n. Si usted es un comerciante minorista de tama�o mediano, ahora debe exponer m�s capital para negociar la misma cantidad de lotes. Los corredores tienen significativamente menos clientes con los que lidiar y m�s dinero para gastar en sus apuestas, mientras que Barney Frank, Chris Dodd y otros ladrones se r�en con sus sobornos.
La propuesta original era un apalancamiento de 10:1 y no fue una estratagema de negociaci�n de su parte. Hab�a sido fuertemente apoyado dentro de la CFTC. Y es extremadamente improbable que se hubieran comprometido en 50:1 si no fuera por los 10.000 comentarios que recibieron. Puedo decirles que la CFTC estaba genuinamente sorprendida por el grado de comentarios que recibieron sobre el apalancamiento. Toda la industria pudo usar estas cartas de comentarios como prueba de lo famosa que era la propuesta de apalancamiento 10:1 cuando fuimos al Capitolio para cabildear en su contra. La industria no estaba contenta con el apalancamiento de 50:1 y ciertamente compartimos su fruici�n sobre temas como FIFO (entre otros). Sin embargo, sin letras, es dif�cil ver c�mo podr�amos haber revertido el apalancamiento de 10:1. As� que los comentarios p�blicos pueden marcar la diferencia.
Permisos de publicación
Responder Citando