Tema: quiero un apalancamiento de 400:1 o 500:1 con la plataforma metatrader

hola comerciantes

Quiero un apalancamiento de 400:1 o 500:1 (broker de la plataforma metatrader)
�Quiero un corredor fant�stico, no estafadores!

a quien recomiendas

Iniciado por ;

jlpi - �Entonces crees que los atletas eligen sus equipos particulares? �Los corredores seleccionan sus propios autom�viles, etc.? Entonces, si alguien es bueno en algo, �sabe TODO sobre todo lo que est� disponible en el mercado? �No has o�do hablar de los mecenas? Cecmc: �Entonces cree que si alguien pregunta sobre un apalancamiento de 400:1 o 500:1, ya es un perdedor en forex? �Por qu�? �Te puede pasar a ti? Zek132: usted dice que para un apalancamiento muy alto, la cuenta de un individuo se borrar� f�cilmente, pero tambi�n dijo que los corredores no quieren quebrar por eso. corredor y sus clientes? �Eso es contradictorio! El simple hecho de que alguien pregunte sobre algo que quiz�s no comprenda o experimente por completo no significa que est� mal o que sea un tonto. �No puede la gente simplemente aclarar por qu� es malo usar el apalancamiento en lugar del sarcasmo? PipBoy puede querer usar un apalancamiento alto porque le gusta experimentar con �l. Eso no quiere decir que no triunfar�. Los hermanos Wright se rieron del sue�o de hacer una m�quina voladora. Los so�adores intentaron pero se derrumbaron por lo que dicen que no es posible que el hombre vuele. El resto es historia.
Gracias Micro-MiniMe. Espero que la gente aqu� te emule. Simplemente sin sarcasmo.

Buena publicaci�n compa�ero. Pero debes saber que el 90 por ciento aqu� piensa de la misma manera. No s� si tienen �xito en esta industria o no.

Iniciado por ;

https://www.forexycfds.com/discussio...nightclub.htmlPublicado el 30 de noviembre de 2006 por Intento resumir lo que todos dijeron con algunas ilustraciones: En estos ejemplos, suponga que su moneda base es USD y su saldo actual es $10,000. Obtiene una llamada de margen en caso de que su margen completamente gratuito caiga por debajo de $ 500. Mayor apalancamiento y administraci�n de efectivo Un mayor apalancamiento sin administraci�n de dinero es un verdadero asesino. Si elige cambiar GBPUSD largo y el precio actual es 1.9000: (A) Con 100:1 comprar� 4 lotes est�ndar y consumir� $7600 de su margen (4*100000*1.9/100=7600). (B) Con 400:1 puede comprar 16 lotes y consumir la misma cantidad de su margen (16*100000*1.9/400=7600). Si (A) cada pip te cuesta $40 (es decir, 1 pip*$10) mientras que en el caso (B) cada pip te cuesta $160. Si el precio cae a 1.8983 si (A) su margen libre cae a $1720 (es decir, ha bajado $680). Has perdido una importante suma de dinero, pero a�n est�s en el juego. Si (B) pierde $ 2720 (17 pips * $ 160) y su margen libre cae por debajo de cero ($ 7600 $ 2720gt; $ 10000). Su corredor lo detiene y usted est� fuera del juego, perdiendo m�s del 27 por ciento de su cuenta en una transacci�n y solo por un movimiento de 17 pips. Con Money Manegment, normalmente no le importa el apalancamiento. Si tiene reglas de MM configuradas, generalmente usa el tama�o de la posici�n y arriesga una cantidad espec�fica de su dinero. Por ejemplo, elige establecer el VAR (Valor en riesgo) en el 5 % del tama�o de su cuenta (es decir, arriesga $500 del saldo de su cuenta por transacci�n). Con este sistema en su lugar, en caso de que su l�mite de p�rdida se defina para convertirse en 50 pips de su precio de apertura, no operar� con m�s de 1 lote. Porque con 1 lote cada pip te costar� $10 y 50 pips son $500 o el 5% de tu cuenta. Ahora, si tiene un apalancamiento de 400:1 o incluso 100:1, solo compra 1 lote. Sin embargo, con un mayor apalancamiento, consume menos margen (es decir, $ 425,00 frente a $ 1900,00 si el precio de GBPUSD es 1,9000). Sin embargo, por mucho que est� lejos de la llamada de margen, en realidad no importa, �verdad? Un mayor apalancamiento lo ayuda a operar con m�s pares de divisas (o tener m�s operaciones abiertas) Uno de los enfoques que puede reducir sus posibilidades de p�rdida es intercambiar varios pares precisamente en el mismo momento. En este caso, un mayor apalancamiento es realmente �til. Por ejemplo, si intercambia 1 lote por cada par con 100:1 y un saldo de cuenta de $10 000, es posible que no tenga la capacidad de intercambiar 4 transacciones o m�s de 3, pero usar 400:1 para operar con 4 o m�s pares precisamente al mismo tiempo no es una opci�n. problema. Exactamente la misma situaci�n es cierta si opta por tener muchos intercambios disponibles precisamente en el mismo momento. Conclusi�n Lo m�s importante es que un mayor apalancamiento se puede utilizar como un instrumento ganador en manos de un operador profesional, pero puede ser letal cuando lo utiliza un operador novato. Buena suerte Al

Bien dicho hermano. 1:100 o 1:1000 son iguales pero requieren reglas de MM diferentes. �La mayor�a de la gente aqu� en este foro no lo entiende!

Iniciado por ;

- Usted dice que para un apalancamiento muy grande, la cuenta de un individuo se borrar� f�cilmente, pero tambi�n dijo que los corredores no quieren quebrar por eso. �Broker y sus clientes van a la quiebra? �Eso es contradictorio!

Lo que menciono aqu� es que con la mayor�a de los corredores ECN es probable que tengan un saldo negativo, a diferencia de los bucketshops, que normalmente dicen que su cuenta est� protegida. Por lo tanto, si una persona con un br�ker ECN obtiene un apalancamiento de 500:1 y lo utiliza al m�ximo (comercio con GBP/JPY para lograr un mayor efecto), y luego afirma... GBP/JPY aumenta 200 pips en unos pocos minutos (como ha sucedido no hace mucho tiempo) su cuenta ser�a mayoritariamente -ve. Si esta es realmente una cuenta enorme, existe la posibilidad de que �l/ella/ello (la corporaci�n) no pueda cubrir, esto podr�a a) dar una mala reputaci�n al corredor b) hacer que el corredor cubra como una contraparte legal Estoy No estoy muy seguro de lo que suceder�a en esta circunstancia, pero estoy bastante seguro de que a la mayor�a de los corredores les encantar�a evitarlo. Esa es mi impresi�n de los corredores con los que he trabajado. Sin embargo, supongo que cuando alguien est� tratando de encontrar un gran apalancamiento, est� tratando de usar eso, �por qu� tenerlo si no lo usas? En cualquier caso, PipBoy, solo puede adquirir dicho apalancamiento en una cuenta peque�a. Por lo tanto, si est� buscando ganar algo de dinero en FX, a largo plazo, olv�dese de esta idea, ya que no obtendr� un alto apalancamiento para un gran capital. 1:100 es m�s que suficiente de todos modos, o eso me parece a m�... Saludos cordiales, Vlad

Hola Bravester PiPBoY, Los 20k fueron mi cuenta total all�. La semana pasada, los fondos se trasladaron a HotspotFX. HotspotFX es un corredor Big ECN. Tienen excelentes cr�ticas. Actualmente estoy convirtiendo todos mis EA de MT4 para usar su API de Java. Su apalancamiento es de solo 50:1. Supongo que ese es el precio que pagas por la seguridad. Le deseo lo mejor con su propio comercio.

�Uf! Seguro que hay muchas personas que carecen del conocimiento adecuado de las conexiones entre el margen, el riesgo, el apalancamiento del corredor y el apalancamiento. �Verdadero apalancamiento? Revis� todos los art�culos dentro de este hilo y no encontr� ninguna menci�n de esto (aunque podr�a deducirse de algunos art�culos que vi). Si no lo sabe y le gustar�a aprender, eche un vistazo a los art�culos de administraci�n de dinero en el hilo llamado Informaci�n para principiantes. Es un hilo pegajoso en el foro de principiantes. El puesto 13 se inicia en el MM. El desorden ah�, pero muchas cosas de diferentes subprocesos se atascaron en un solo subproceso. Todav�a no he tenido la oportunidad de limpiar esto. �Feliz cacer�a! Marcar

Hola a todos. Realmente no necesitaba entrar en este...
, sin embargo... Solo tengo una pregunta candente: �Por qu� tantos comerciantes/inversionistas exitosos no est�n tan apalancados? Personalmente, nunca quise llegar tan alto, diablos, 100: 1 me perturba.
: aunque mi cuenta incluye este apalancamiento por defecto [como muchos lo hacen], sigo negociando a la antigua y trato mis posiciones como si solo necesitara 50:1 como m�ximo... solo una observaci�n, tambi�n teniendo en cuenta el problema despu�s de leer este hilo. Muchos comerciantes/inversionistas est�pidamente ricos han manejado con mucho menos, y parece que les est� yendo bien. Mu�strenme que est� muy apalancado, y que todav�a est� alrededor despu�s de 4/5 a�os [incluso 3], y con gusto me comer� mis palabras [y el sombrero, o lo que sea]

Jlpi - Entonces, �usted siente que sus equipos son elegidos por los atletas? �Los corredores seleccionan sus autos, bicicletas, etc.? Entonces, si alguien es bueno en algo, �sabe TODO sobre todo lo que est� disponible en el mercado? �No has o�do hablar de los patrocinadores? Cecmc - Entonces, �crees que si alguien pregunta sobre un apalancamiento de 400:1 o 500:1, ya es un perdedor en forex? �Por qu�? �Te puede pasar a ti? Zek132: usted dice que para un apalancamiento realmente mayor, la cuenta de una persona se borrar� f�cilmente, pero tambi�n dijo que los corredores no desean ir a la quiebra por eso. �Broker y sus clientes van a la quiebra? �Eso es contradictorio! El simple hecho de que una persona pregunte sobre algo que quiz�s no comprenda o experimente por completo no significa que est� mal o que sea un tonto. �No puede la gente simplemente explicar por qu� no es bueno usar el apalancamiento en lugar del sarcasmo? PipBoy puede querer utilizar un alto apalancamiento porque le gusta experimentar con �l. Eso no significa que no tendr� �xito. Los hermanos Wright se rieron de su sue�o de ganar un dispositivo volador. Otros so�adores intentaron que digan que es imposible que el hombre vuele pero fracasaron. El resto ya es historia.
Gracias Micro-MiniMe. Est�s aqu� emulado por la gente de la esperanza. Simplemente sin sarcasmo.

https://www.forexycfds.com/cryptocur...ned-price.htmlPublicado el 30 de noviembre de 2006 por Intento resumir lo que todos dijeron usando un par de ejemplos: En estos ejemplos, suponga que su moneda base es USD y tambi�n su saldo actual es $10,000. Obtiene una llamada de margen si su margen cae por debajo de $ 500. Mayor apalancamiento y administraci�n de efectivo Un mayor apalancamiento sin administraci�n de efectivo es un verdadero asesino. Si elige cambiar GBPUSD largo y el precio actual es 1.9000: (A) Con 100:1 comprar� 4 lotes normales y consumir� $7600 de su margen (4*100000*1.9/100=7600). (B) Con 400:1 puedes comprar 16 lotes y tener exactamente la misma cantidad de tu margen (16*100000*1.9/400=7600). En el caso (A) cada pip te cuesta 40 (es decir, 1 pip*$10) mientras que en el caso (B) cada pip te cuesta $160. Ahora, si el precio cae a 1.8983 si (A) su margen libre cae a $1720 (es decir, ha perdido $680). Sigues en el deporte aunque has perdido una cantidad sustancial de dinero. En caso de que (B) pierda $2720 (17 pips*$160) y su margen libre caiga por debajo de cero ($7600 $2720gt; $10000). Su corredor lo detiene y est� fuera de este juego, perdiendo m�s del 27% de su cuenta en una sola transacci�n y solo con un movimiento de 17 pips. Con Money Manegment, por lo general no le importa el apalancamiento, en caso de que tenga reglas de MM, generalmente usa el tama�o de la posici�n y arriesga una cantidad particular de su efectivo. Por ejemplo, elige colocar VAR (Valor en riesgo) para que sea el 5 por ciento del tama�o de su cuenta (es decir, arriesga $ 500 del saldo de su cuenta por operaci�n). Con este sistema implementado, si su l�mite de p�rdida est� configurado para convertirse en 50 pips de su precio de apertura, no operar� con m�s de un lote. Porque con 1 lote cada pip le costar� $10 y 50 pips son $500 o el 5 por ciento de su cuenta. Ahora, ya sea que tenga un apalancamiento de 400:1 o 100:1, solo compra 1 lote. Sin embargo, con un mayor apalancamiento, tiene menos margen (es decir, $425,00 frente a $1900,00 en el caso de que el precio de GBPUSD sea 1,9000). Pero por mucho que est� lejos de la llamada de margen, realmente no importa, �verdad? Un mayor apalancamiento lo ayuda a operar con m�s pares de divisas (o tener m�s operaciones abiertas) Una de las formas en que puede reducir sus probabilidades de p�rdida ser�a intercambiar varios pares en el mismo momento. En este caso, un mayor apalancamiento es realmente beneficioso. Por ejemplo, si intercambia 1 lote por cada par con 100: 1 y un saldo de cuenta de $ 10000, es posible que no tenga la capacidad de intercambiar m�s de 3 o 4 intercambios, pero usar 400: 1 para negociar 4 o m�s pares no es un problema. La misma situaci�n es cierta cada vez que opta por tener varias operaciones abiertas exactamente en el mismo momento. Conclusi�n Lo m�s importante es que un mayor apalancamiento puede usarse como una herramienta ganadora en manos de un comerciante profesional, pero puede ser un asesino si lo usa un comerciante novato. Mucha suerte Al

Iniciado por ;

Debido al casino, no puede controlar su riesgo. En Forex puedes controlarlo. Puede arriesgar su reducci�n m�s alta de -200 para obtener un triunfo de 3800. En el casino es 50/50 �Eso es un tipo muy diferente!

Eso es lo que estoy diciendo. Estoy de acuerdo en que no deber�an criticar a alguien por necesitar tener una oportunidad en un 400:1. Las posibilidades son mucho mejores que tirar 20,00 en una m�quina tragamonedas. Adem�s tienes que hacer las llamadas. T� decides cu�ndo entrar y en qu� condiciones. Puede elegir exactamente lo que compra y tambi�n puede elegir en su propia parada. En t�rminos de apuesta, elegir�a el forex sobre las tragamonedas o la ruleta cualquier d�a.