Tema: Tus pensamientos sobre estos tres corredores.

Cuando finalmente salga en vivo, probablemente iré con estos tres corredores de acuerdo con lo que he leído y usando sus plataformas de demostración.


GFT.com.au: tiene oficinas en Sydney, lo que es bueno para mí y DealBook 360 parece una plataforma bastante buena. He oído que se retrasan, lo que puede ser una pequeña preocupación.

Forex.com: ha experimentado el mayor éxito en el comercio de demostraciones con su plataforma, es muy fácil de usar, aunque su distribución en pips a veces es mayor que la de otros corredores.

Oanda.com: parece ser la plataforma más utilizada por los comerciantes del foro, por lo que no puede ser tan malo de ninguna manera.



Sus pensamientos sobre estos corredores? InterbankFX también es una posibilidad, pero no hemos podido verificarlos correctamente.

Iniciado por ;

GFT.com.au: tengo oficinas en Sydney que son excelentes para mí, y DealBook 360 parece una plataforma bastante buena. He oído que se retrasan sin embargo, que es una pequeña preocupación.

Nunca los usé.

Iniciado por ;

Forex.com: ha experimentado el mayor éxito en el comercio de demostraciones con su plataforma, es extremadamente fácil de usar, aunque a veces la diferencia de su pip es mayor que la de otros corredores.

Forex.com no es forex.com, es Gain Capital. No hay nada de malo en ganar capital, por lo tanto, solo es importante conocer a las partes involucradas al tomar decisiones acertadas.

Iniciado por ;

Oanda.com: parece ser la plataforma más utilizada por los comerciantes del foro, por lo que no puede ser tan malo de ninguna manera.

Utilizarlos tienen un problema grave. Solo tuve un par de flashes menores en su plataforma de espera, no uso su presentación. He visto algunos picos de información, pero no me afectaron. En mi opinión, aunque son buenos para solucionar esos problemas. Las dimensiones mínimas muy pequeñas de los lotes hacen que Oanda sea mi recomendación para los nuevos operadores, usted puede comerciar con lotes de un solo dólar si lo desea ... bueno para tener la sensación de operar en vivo sin hacer un agujero en su cuenta bancaria.

Iniciado por ;

Sus ideas sobre tales corredores por favor? InterbankFX también es una oportunidad, pero no hemos podido verificarlos correctamente.

IBFX es bueno. Yo uso su live y demo también. Yo uso su presentación para la cartografía. Es bastante decente, algunas gotas aquí y allá, pero generalmente son predecibles. Su servidor en vivo es más confiable que su presentación, nunca tuvo un problema serio con su servidor. Si expanden sus márgenes sustancialmente alrededor del tiempo de las noticias, por lo que no puede ganar dinero intercambiando las noticias con ellos. Además, si tus paradas son estrictas, un pico de noticias podría llevarte incluso cuando el precio no lo alcance de inmediato. Otro de interés es FXCM. Son grandes y poseen un escritorio MT4 hoy. De todos modos ... entra aquí:
http://cftc.gov/marketreports/financ...fcms/index.htmEse es el informe de FCM para el CFTC. Si está manejando un corredor con sede en los EE. UU., Visite ese sitio web y vea los informes. Eche un vistazo a los corredores que está contemplando, busque los últimos meses, vea si el libro de caja reportado está subiendo o bajando ... le dirá si el negocio es financieramente estable. También eche un vistazo al número de dólar en sí. Por ejemplo, Gain Capital tiene 57 millones en capital neto trascendente, IBFX tiene 28 millones (más de 18 millones), FXCM tiene un exceso de casi 70 millones, Oanda tiene 149 millones de capital en exceso. Por el contrario, ODL tiene solo 6.9m de exceso. Dado que los brokers de FX son, básicamente, tiendas de cubo cubiertas, sus ganancias son, en cierto sentido, sus pérdidas. Un saldo decreciente (o poco) en exceso de capital significa que podrían no tener la capacidad de cubrir sus transacciones o, de lo contrario, podrían no estar gestionando bien sus coberturas, lo que provocaría una fusión. Cuanto más dinero tienen en exceso, más estables son, al menos en concepto, mejor podrían cuidar una cuenta en desarrollo. No cambiaría con un agente que tenga menos de 10 m de exceso, por ejemplo, o haya notado una caída sustancial actual en su exceso. Eso no promete nada, por supuesto, quiero decir que Wachovia está ahí y tiene 1,46 billones de dólares en exceso. Pero, por supuesto, con un balance general como el de que sus accionistas más pequeños probablemente tendrán la capacidad de recuperar su capital ... suponiendo que las cuentas de corretaje no solo se vendan a una compañía diferente.