comparando los diferenciales de broker eurjpy

[oxntuqiiii]

Hola,

Estoy negociando en gran parte el eurjpy y lo hago utilizando Interactive Brokers como mi principal agente. También abrí una pequeña cuenta para compararla y usarla directamente. Estoy abierto a utilizar a cualquier corredor como mi agente siempre que sean confiables y que el margen sea competitivo.

DBFX dijo en el sitio y también en la demostración de que una propagación de 2 pips en promedio para el eurjpy, de hecho, las cantidades bajas de dos pips son raras, el promedio estará en algún lugar entre 3-4 pips y 4 pips de propagación son bastante normales en Europa. Horas de mercado.

MBTrading se negocia entre 2.2 y 3 pips la mayor parte del tiempo.

Interactive Brokers opera entre 1 y 1.5 pips la mayor parte del tiempo.

Probablemente ahora vea por qué me quedo con el IB como mi principal agente. Asumo que DB es uno de los proveedores de liquidez para los corredores y no puedo ver por qué es necesario que exista tal diferencia entre dbfx e IB. No puedo ver que dbfx emplee todo tipo de excusas para mantener esa gran difusión. Los diferenciales en dbfx se ampliaron a pesar de que Corea del Norte y del Sur comenzaron su disputa, pero nunca regresaron a la mayor o baja propagación del eurjpy que tenían. MBTrading es una buena compañía y es competitiva en muchos sentidos para Interactive Brokers, ¿por qué es que no pueden obtener suficiente liquidez (proveedores) en el eurjpy para ofrecerle un diferencial que se aproxime al diferencial de Interactive Brokers? La propagación de MBT es en promedio aproximadamente el doble de la propagación del IB ...

Espero que algunos operadores de eurjpy activos puedan comentar sobre esto y tal vez agregar algunos corredores de eurjpy confiables con diferenciales competitivos (sesión europea). Apreciaría mucho cualquier comentario de DBFX y MBTrading porque no abrí una cuenta con ellos por placer, sino porque confié en ellos también para el comercio, y hoy de alguna manera estoy un poco decepcionado.

Gracias,

[oxnaticuana]

Sin embargo, entiendo que DBFX es una ejecución de etiqueta blanca de FXCM.

Sin embargo, aparte de pertenecer legalmente al Grupo Deutsche Bank, DBFX es esencialmente FXCM.

Eso está mal. DB solo acreditó la plataforma de FXCM, pero la liquidez es propia. Sería completamente una locura si el jugador más grande del mundo en el mercado de divisas (DB) no utilizara su propia liquidez. Los diferenciales de DBFX podrían ser, y deberían ser, mayores que los diferenciales de ECN, simplemente porque DB es un creador de mercado único, mientras que un ECN consolida los precios de varios creadores de mercado y actores institucionales. Tenía una cuenta real con DBFX y noté que varias veces, aparte de los pares principales y los cruces, la liquidez era baja ocasionalmente, lo que causaba picos en las listas, donde otros corredores no los tenían.

[Naza6464]

Ha sido contestado y aclarado 50000 veces. Debe comprender la forma en que funciona el sistema y, una vez que lo haga, puede comprender que no puede tener 1 agente que SIEMPRE reciba para cada parinstrumento en cualquier momento.

[oxntuqiiii]

Ya ha sido contestado y aclarado 50000 veces. Tiene que comprender tan pronto como lo hace y la forma en que funciona el sistema, puede darse cuenta de que no puede tener 1 agente que SIEMPRE tenga los mejores márgenescomisionesreinversión para CADA solo parinstrumento en todo momento.

Me imagino que sé muy bien cómo funciona el sistema y que no digo que todos los corredores tengan que ser iguales. Lo que digo es que es extraño que dos corredores similares a ECN que pueden compararse en FX y en el comercio de futuros tengan un diferencial tan diferente y no simplemente. Aparte de eso, DBFX afirma tener un diferencial de 2 pips para eurjpy en condiciones normales de mercado, ¿qué sucedió en las dos semanas anteriores para duplicar el diferencial? Espero que puedas explicarme esto. Gracias,

[gonkauga]

Me imagino que sé bastante bien cómo funciona la máquina y no digo que todos los corredores tengan que ser diferentes. Lo que digo es que es extraño que dos corredores similares a ECN que pueden compararse en el mercado de divisas y de futuros tengan un diferencial tan diferente y no solo por un breve período. Aparte de eso, DBFX afirma tener un margen de 2 pips para eurjpy en circunstancias normales de mercado, ¿qué es lo que resta de los dos meses anteriores para duplicar el margen? Espero que puedas EXPLICAR esto personalmente. Gracias pbb

Supongo que DBFX es como un cliente de MBT, por lo que no entiendo de primera mano DBFX. Sé que DBFX es una ejecución de etiqueta blanca de FXCM. En lugar de tener toda la sobrecarga de desarrollar y mantener su plataforma particular, DBFX esencialmente elimina todo eso a FXCM ... Lo que tiene que incurrir en algún costo adicional para DBFX, ya que deben cubrir FXCM, y como todo lo demás en la vida ... Pasan ese costo adicional al cliente en forma de tarifas más altas. MBT y IB apuntan a diferentes segmentos de mercado. IB es, por sus propias declaraciones, creado para operadores de gran frecuenciagran volumen ... Como todo lo demás en la vida, usted recibe un descuento cuando compra en grandes cantidades ... MBT, por otro lado, está tratando de entregar una implementación de ECN de calidad a las masas, y ofrece mínimos de apertura de cuenta reducidos, y permite a los pequeños comerciantes comerciar en lotes de 1000 unidades ... Lo que no es así. Dado que MBT está prestando servicios a todas esas pequeñas cuentas y esos pequeños lotes, sus costos son mayores y no pueden negociar un trato tan bueno con sus proveedores de liquidez ... de ahí la brecha entre IB y MBT. Creo que este sector en su conjunto le debe a MB Trading un acuerdo fantástico, ya que han liderado el camino para proporcionar una verdadera ECN a las personas que desean verificar y educarse en este mercado sin tener que apostar grandes cantidades. Sólo mis ideas sobre por qué encuentras las diferencias de precios. Son 3 corredores distintos, con tres configuraciones distintas y mercados objetivo. No es como si estuvieras comparando manzanas con manzanas.

[Naza6464]

Bingo, se trata de acuerdos con proveedores de liquidez. No estoy diciendo que tenga mejores proveedores o más en comparación con otros, solo que diferentes.

[paul.epune]

Debido a que pueden, DBFX ofrece amplios diferenciales. Las personas están dispuestas a pagar estos diferenciales para disfrutar de una seguridad financiera supuestamente mayor. Sin embargo, aparte de pertenecer legalmente al Grupo Deutsche Bank, DBFX es esencialmente FXCM. Aquí hay algunos brokers de fx para comparar:
http://www.fxintel.com/live/

[gonkauga]

Eso está mal. DB solo obtuvo la licencia de la plataforma fuera de FXCM, pero la liquidez es suya. Sería completamente loco si el jugador más grande del mundo en el mercado de divisas (DB) no utilizara su propia liquidez.

Me parece sensato.

[paul.epune]

Eso está mal. DB solo obtuvo la licencia de la plataforma fuera de FXCM, pero la liquidez es la suya. Sería completamente una locura si el jugador del mercado del mercado de divisas (DB) más grande del mundo no usara su propia liquidez. Los diferenciales de DBFX podrían ser, y deberían ser, mayores que los diferenciales de ECN, simplemente porque DB es un creador de mercado, aunque un ECN consolida los precios de varios creadores de mercado y actores institucionales. Tenía una cuenta real con DBFX y noté varias veces que, aparte de los pares principales y los cruces, la liquidez se reducía a veces, lo que hacía que aparecieran picos en los gráficos, ...

No tiene mucho sentido para mí. Como uno de los jugadores en FX, ¿por qué deberían tener diferenciales y reducir la liquidez? ¿Eso significa que los Brokers, MB y los brokers de Chipre, etc., tienen más dinero que DB porque sus diferenciales son más ajustados? No lo creo. Sólo una cuestión de competencia. Si quiere estar seguro de que está trabajando con DB, vaya a Autobahn FX
http://www.autobahnfx.db.com/Sin embargo, no para el comerciante minorista Tiny.

[oxnaticuana]

No tiene mucho sentido para mí. Como uno de los mejores jugadores en FX, ¿por qué si tienen una liquidez reducida y márgenes más amplios? ¿Eso significa que los Brokers, MB y los brokers de Chipre, etc., tienen más liquidez que DB ya que sus diferenciales son más reducidos?

Sí. Sus. Sin embargo, no es tan simple. IB y MB no necesariamente tienen más liquidez, pero tienen múltiples contribuyentes y, por lo tanto, tienen diferenciales más ajustados porque los agregan en su ecn. Cuando se trata de liquidez, probablemente obtenga más liquidez de la autopista, sin embargo, en DBFX no hay tanto. DBFX es la fuente minorista de DB, esta es una fuente única de creadores de mercado y se desempeña con ella. DBFX justifica sus picos al afirmar que no limitan el mercado, pero en realidad lo hacen (al menos sobre los picos) porque son los fabricantes del mercado, por lo que están produciendo precios. Esto significa que suministran liquidez que se reduce en dbfx O ​​que producen los picos de forma intencional Teniendo en cuenta que estos picos no se refieren a los ECN. Vea este hilo para más detalles:
https://www.forexycfds.com/discussio...ade-ideas.html