Tema: ¿Preocupado por perder dinero almacenado en la cuenta de corredores?

No estoy seguro de si esto realmente es lo que hacen los individuos. En caso de que mi cuenta comercial sea de $ 100,000, guardo $ 85,000 en mi cuenta bancaria regional, que puede ser comparativamente segura. Coloque los restantes $ 15,000 con el corredor.

El intermediario de alto apalancamiento ayuda, ya que implica que debe depositar con ellos. En caso de que la cuenta crezca, devuelva el dinero proporcional a su cuenta bancaria local. Si eliminas el intercambio de dinero, completa con el dinero de tu cuenta bancaria local. Más seguro que dejar los $ 100,000 enteros junto con el corredor.

Eso es, por supuesto, asumiendo bajo riesgo una operación, menos del 5% de la cuenta. 5. Si arriesga el 50 por ciento por operación, esta eegia no funcionará bien.

Entonces, para una pérdida de stop de 100 pips, el tamaño de mi lugar es de 5 lotes. Entonces, de un corredor de 100: 1 quiero un margen de $ 5000. De un corredor de 500: 1 quiero un margen de $ 1000. Mayor el apalancamiento que menos dinero está en riesgo quedándose en la cuenta de corredores.

Hay muchos por ahí que no pueden entender esta idea. Quizás es posible hacer que sea evidente para ellos
Buena suerte...

A veces, cuanto mayor sea el apalancamiento de la pérdida. Aprovecha el control de personas que no pueden controlarse a sí mismas.

Iniciado por ;

Ocasionalmente, cuanto mayor sea el apalancamiento, mayor será la pérdida. Aprovecha el control de las personas que no pueden contenerse.

La palabra clave es que a veces entiendo el uso de mayor apalancamiento me ha hecho ganar más dinero que nunca había tenido sin él, muuuy más.

Iniciado por ;

No estoy seguro de si esto es realmente lo que hace la mayoría de la gente. Si mi cuenta comercial es de $ 100,000, entonces mantengo $ 85,000 en mi cuenta bancaria regional, que puede ser comparativamente segura. Ponga los $ 15,000 restantes con el corredor. El intermediario de alto apalancamiento ayuda, ya que implica que debe depositar con ellos. Si la cuenta crece, devuelva el dinero proporcional a su cuenta bancaria local. Si pierde las operaciones en efectivo, complete con el efectivo de su cuenta bancaria local. Más seguro que dejar los $ 100,000 enteros con el corredor. Esto, por supuesto, supone un riesgo bajo de un comercio, menos de ...

Hola, Dark. Eso que es correcto ¿Cuál es tu pregunta? No confíe demasiado en los corredores, incluso en los más honestos y confiables. Deles solo dinero que está listo para perder. Pueden suceder muchas cosas ... y tus fundamentos serán bloqueados. ¿Te gustaría esto? P.s No ponga todos los huevos en 1 cesta.
Buena fortuna Josef

Iniciado por ;

No confíe demasiado en los corredores, incluso en los más justos y confiables. Deles solo dinero que está dispuesto a perder. Josef

Verdad absoluta. Un corredor no es un banco para guardar dinero.

Iniciado por ;

Entonces, para una pérdida de stop de 100 pips, el tamaño de mi lugar es de 5 lotes. Entonces, de un corredor 100: 1, necesito un margen de $ 5000.

Oscuro, probablemente todos ya lo sepan, pero para los que no lo hacen, hay un poco más en la ecuación. Saldo menos Margen requerido = margen complementario. El margen requerido es el costo de comprar los 5 lotes. Entonces, si está comprando 5 lotes en el par EURUSD, el depósito de su cuenta ha estado en USD, y el precio actual es @ 1.452350, entonces podría costar $ 7,117.50 y el margen simplemente para comenzar su propia posición. Entonces necesita incorporar el valor o costo de riesgo. En su caso, el 5,000 Si suma esos dos, recibirá $ 12,117.50 el costo disperso. Si depositó esa suma y su corredor le dio una llamada de margen al 100% del costo del margen necesario, no requeriría un stop-loss ya que recibiría una llamada de margen y el corredor cerraría su posición en 100 PeP de todos modos. Eso puede o no estar bien de acuerdo con su propio estilo de negociación. No es mío. Prefiero informarle a mi agente de inmediato. Oigan, mírenme. Solo tengo unos PeP para una llamada de margen. Pero solo soy yo
para que no pueda depositar $ 5,000 y hacerlo funcionar. Por cierto Ocasionalmente, la influencia mayor es la Gran pérdida. Aprovecha el control de hombres y mujeres que no pueden contenerse. Si no puede contenerse a sí mismo, NO COMERCIE El apalancamiento NO controla a los hombres y mujeres que no pueden contenerse. El apalancamiento 100/1 de la compra de 1 lote con un filtro de 50 PiP es exactamente el mismo Apalancamiento 50/1 que compra 2 lotes con una parada de 50 PiP. ¡Ambos arriesgamos y perdemos exactamente la misma cantidad! Apalancamiento * lotes comprados * Valor de PiP * Stop Loss = Risk. RIESGO la misma cantidad específica en 50/1 como lo haces en 500/1 si tenemos exactamente la misma parada. Solo tengo que INVERTIR MÁS. También HARÉ la misma cantidad específica que pueda usando una cuenta 500/1 en una cuenta 50/1. De nuevo, solo tengo que INVERTIR más. El único posible aumento en el riesgo podría ser que tengo más en depósito con mi agente en 50/1 que con el suyo en 100/1. Entonces, si mi corredor vomita, perderé más. Por otro lado, es menos probable que mis corredores vayan al revés porque tienen el doble de liquidez que un intermediario 100/1 (es decir, dos veces hasta depositar) en relación con su problema mayor, la única otra cosa que agregaría a la ecuación es cuánto tiempo se necesita para depositar fondos. Si necesito depositar fondos, me gustaría obtener un valor de un par de días de Buffer con mi agente, ya que a veces mi depósito puede tardar hasta dos días en aparecer. No me gustaría que se me impida seguir mi eegia de administración de efectivo solo porque había estado esperando un depósito. Fuera de eso, no veo ninguna razón para apartar fondos adicionales con ningún agente. ¡Ponlo en una cuenta de ahorros!