Hola
Actualmente estoy ejecutando una variedad de EA en mi cuenta est�ndar de Pepperstone y no estoy insatisfecho con su servicio, pero me pregunto si ser�a mejor tener un ECN.
Todas mis pruebas retrospectivas se realizan en contra de la informaci�n de Dukascopy en una plataforma MT4 para brindarme una calidad de imitaci�n del 99%. Los resultados son mucho m�s impresionantes en la evaluaci�n en vivo. Valoro que una parte de esto se ajuste a la curva, pero no puedo evitar preguntarme si a�n ser�a mejor tener una cuenta ECn como Dukascopy, donde los datos ser�an similares a la informaci�n con la que realizo la prueba retrospectiva.
No estoy seguro de que mis EA sean tan sensibles a la dispersi�n. Mis transacciones son a corto plazo, pero no estoy reventando, as� que hasta que realice un ECn en paralelo con mi cuenta real no puedo estar seguro. Tambi�n existe la compensaci�n usando todas las comisiones, y si mejoro en el comercio usando un ECN para cancelarlas. Adem�s, tengo reembolsos en mi cuenta t�pica, y dado que los EA son rentables, esto es solo una bonificaci�n adicional.
�Alguno de vosotros ha pasado por un proceso similar? �Fue/son las comisiones de ECN inc rentables para sus EA?
Menciono a Dukascopy porque uso su propia informaci�n para backtesting y parece que tienen buena reputaci�n y excelentes comisiones, sin embargo no tienen MT4, por lo que tendr�a que convertir mis indicadores y EA's a Jforex. �Es esto f�cil, alguno de ustedes ha tenido experiencia de esto? Pregunt�ndose si vale la pena solo para averiguar si podr�a valer la pena cambiarse a una ECN.
Solo desconf�o un poco de los corredores que tienen cuentas ECN y minoristas. Pero feliz de escuchar otras opiniones sobre esto.
Podr�a a�adir que quiero tener cuando sea posible...
apalancamiento hasta 400
lotsizes 0.01 - aunque esto es menos importante.
gracias
Sim�n