Página 2 de 403 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 25

Tema: cartera de osfx.RMI.Inside EA

  1. #11
    Osfx, he estado estudiando MT5 y seguí golpeando una pared de ladrillos antes de descubrir que mi cuenta se basaba en un programa de contabilidad de coberturas en lugar de un sistema neteado. Soy curioso qué sistema estás usando?
    Https://www.mql5.com/en/articles/2299Hace una gran diferencia de la programación para las entradas promediadas; manteniendo pérdidas de parada separadas para lugares únicos, o incluso una pérdida de parada para una posición particular. El aspecto multidivisa ha sido difícil de entender, pero hoy comienza a unirse. Hoy, aunque antes no usaba matrices, todo está codificado como una matriz.

  2. #12

    Cita Iniciado por ;
    , He estado estudiando MT5 y seguí golpeando una pared de ladrillos hasta que descubrí que mi cuenta se basaba en un sistema de contabilidad de coberturas en lugar de un sistema neteado. Soy curioso qué sistema estás usando?
    Https://www.mql5.com/en/articles/2299Hace una gran diferencia en la programación de las entradas promediadas; manteniendo pérdidas de parada separadas para lugares específicos, o un stop-loss para una posición particular. El aspecto de la moneda ha sido difícil de entender, pero ahora empieza a unirse. No usé matrices mucho pero ...
    Yo uso el sistema de pago. Esta es la alternativa para un sistema como este, ya que gestiona cada operación por separado, muy similar a MT4. El sistema de compensación ensambla todos los oficios de un logotipo en una sola posición, lo que exige una codificación completamente diferente, junto con el argumento decisivo: solo permite completar SL desafiantes para su posición. Lamentablemente, el estilo de contabilidad incluye al corredor y usted no puede cambiarlo usted mismo (por lo que yo entiendo). Hasta ahora, he encontrado solo 4 corredores que proporcionan el modo de pago. La mayor diferencia entre MQL5 y MQL4 es la administración de los intercambios. Mientras que MQL4 solo conoce órdenes (pendientes o abiertas), MQL5 incluye orden, ofertas y posiciones ... Saludos, Oliver

  3. #13
    Es hora de lanzar v01 para obtener un resumen. Tuvimos un aumento decente del equilibrio de alrededor del 6 por ciento, pero la reducción flotante es bastante alta (máximo, aproximadamente el 40 por ciento del primer equilibrio). Esto es provocado por tres pares (AUDUSD, EURCHF, GBPCHF), que se activaron y luego se transfirieron de otra manera sin retrocesos signifiivos. La idea era intercambiar 9 pares con los mismos ajustes para aumentar el riesgo que conduce a una curva de equidad más suave. Esto no funcionó muy bien. Tal vez tenemos que volver a una evaluación individual de cada par, ya que cada uno de ellos muestra sus propios atributos. Esto también puede llevar a perder algunos de ellos. Hay varios pensamientos adicionales que vale la pena mirar. Uno de ellos es construir un RMI de clúster que sea un marco de tiempo múltiple. Algunos de ustedes han oído hablar de indicadores de clúster, como CCFp. Valoran la fortalezadebilidad de una moneda relacionándolas con un par de monedas diferentes. Quizás podamos mejorar nuestras probabilidades comprandovendiendo pares junto con las monedas más fuertesmás débiles incluidas. Voy a estar vacante junto con mi familia durante las próximas 2 semanas, luego, seguiré trabajando en esos pensamientos. Mientras tanto, mantendré v01 funcionando como está. Saludos, Oliver

  4. #14
    2 Adjunto (s) Osfx, he ido a MT4 y al GBPCAD para probar diferentes ideas para reducir los draw downs. Casi pude replicar tu y los resultados en el GBPCAD de Cubby. Unos pocos draw downs han sido suavizados por mí, pero estoy atascado sin mucha retirada en junio de 2010 con todo el flash crash en octubre de 2016 y una tendencia.
    Lo he intentado: TP decreciente dinámicamente a medida que se toman más entradas gt; gt; esto ayudó a suavizar algunos inconvenientes de draw pero reduce la rentabilidad general. Salir en la señal RMI opuesta o salir en signo RMI IB opuesto gt; gt; esto evita las reducciones muy profundas de los principios, pero reduce la rentabilidad y causa intervalos extendidos de equilibrio desgastado (voy a volver a considerar este pensamiento porque parece bastante robusto si puedo aumentar la rentabilidad) Prueba adjunta de 2007 a 2017
    Iniciar cobertura en pubs volátiles de rango alto y desenrollar la cobertura cuando la volatilidad disminuye gt; gt; esto parece prometedor, pero todavía estoy trabajando en este código, está un poco caótico
    , la idea es evitar las barras de flash flash. Tengo un par de ideas de cobertura para probar. - Me pregunto si encontraste una manera de evitar el desplegable de 2010, y por el aspecto de las cosas que tu filtro de volatilidad ayudó a evitar el pico de 2016, ¿es correcto? Cualquier pista es muy valorada. También puedo ver que numerosos intermediarios pueden avisarte antes o después, lo que puede marcar la diferencia al ser capturado en una tendencia prolongada. Saludos,

  5. #15
    Estoy muy por detrás de ustedes compañeros, todavía estoy tratando de construir un EA RMI Inside candle para poder compartir y colaborar en mis pruebas. Supongo que su prueba de EA es una RMI de vela. Lo compraste ? o codificarlo? -La propuesta sobre los múltiples marcos temporales de RMI parece una idea genial. - Cuando obtenga mi RMI EA, lo más probable es que solo lo encienda después de realizar una operación, y permitir que el robot complete el trabajo. Eso es lo que voy a verificar. Pero estoy seguro de que no será rentable si lo dejo. ¡Excelente artículo! Gracias, acantilado

  6. #16

    Cita Iniciado por ;
    Osfx, he vuelto a MT4 y al GBPCAD para probar varias ideas para disminuir los draw downs ...
    Hola Blix, ¿qué configuración usaste para la prueba? ¿Los primeros o personas de Cubbybgood de mi registro? A continuación, cargaré un historial comercial detallado que compara las transacciones en las fases específicas junto con su. En cuanto al accidente de flash en 10/2016, la regla M1 debería haberlo salvado de un gran DD. El DD de 2010 es otra historia. Me di cuenta de que incluso pequeños cambios de parámetros (o precios de intermediarios?) Decida, no o si está involucrado en este DD, que no es bueno y podría considerarse una prueba de ajuste de curvas. Salir en el signo RMI opuesto es de hecho una idea inteligente, ya que lleva las características de la eegia en una nueva dirección. Saludos, Oliver

  7. #17

    Cita Iniciado por ;
    quote Hola, ¿esa configuración usaste para tu examen? ¿Cubbybgood está en mi documento o en los originales? Luego subiré un historial comercial que compara los intercambios en las fases particulares junto con tu. Acerca del accidente repentino en 10/2016, la regla M1 si lo ha guardado en un DD que fue signifiivo. El DD de 2010 es otra historia, que noté, que los pequeños cambios de parámetros (o los precios de los intermediarios)? Decida, ya sea que esté involucrado en este DD o no, que es malo y podría considerarse como una prueba de curva. .
    Osfx, como ejemplo, estoy usando los parámetros originales con una regla adicional. Observé algunos períodos en los que la máquina acababa de salir de una cesta de comercio y estaba bastante cerca de una cascada de parada (en el caso del lanzamiento del 2010, fue atrapada). Para reducir la probabilidad de quedar atrapado en el comercio, incluí la regla de un ajuste de TP animado con una pérdida pequeña o para salir de los intercambios antes. Así que a medida que el n. ° de posiciones aumenta, el objetivo NET pip disminuye con un factor de estas #posiciones, esto termina siendo negativo ya que las #posiciones se elevan más allá de una cierta cantidad, pero significa que quiere un retroceso que es más pequeño para salir de un cesta. Este principio todavía me atrapó en el sorteo de 2010, por lo tanto, es un trabajo en progreso. Tengo cuidado con el ajuste de curvas, por lo tanto, estoy intentando crear mis cambios de reglas generales de mods en lugar de ajustes de parámetros. Por cierto, gracias por la punta M1. Estaré implementando esto. Cliff, - Una vez que obtenga mi RMI EA interior, lo más probable es que simplemente lo encienda después de que realice un comercio de forma manual, y permita que el robot complete el trabajo. Eso es precisamente lo que voy a probar. Pero estoy convencido de que no será tan rentable si lo dejo. Personalmente, utilizaría algún tipo de software de probador avanzado como Forex Tester2 si tuviera la intención de probar cualquier eegia manual. Se necesitan años para probar una eegia de recompensa: relación de riesgo, si va a explotar, para comprender. Esta eegia se basa en el tamaño de la posición para permitir canastas de intercambios, por lo que no se puede aprovechar bastante. En el caso de que solo estuvieras probando durante unos pocos meses, podrías pensar que estás en una posición ganadora y comenzar las dimensiones de la posición en la que se ve el drenaje y estás sobrepasada. El probador de Forex le permitirá probar manualmente los años de acción del precio durante un fin de semana y le dará una excelente idea de estas fortalezasdebilidades de esta máquina.

  8. #18

    Cita Iniciado por ;
    cite Osfx, como ejemplo, estoy usando los primeros parámetros con una regla adicional. Me di cuenta de un par de períodos en los que el sistema acababa de salir de un comercio de canasta y estaba muy cerca de una cascada de alto (en el caso de la captura del 2010, fue capturado). Para disminuir la probabilidad de ser capturado de la operación, agregué un principio extra de ajuste de TP animado con una pequeña pérdida o para salir de las operaciones antes. Mientras que el n. ° de posiciones aumenta el objetivo NET pip disminuye por un factor de las #posiciones, esto termina siendo negativo ya que las #posiciones aumentan ...
    Hola, ¿puedo usar mt4 ea en el comprobador del mercado de divisas o es una programación diferente?

  9. #19

    Cita Iniciado por ;
    cite HI, ¿Puedo usar mt4 ea en forex o es una programación distinta?
    Forex tester se parece mucho a mt4 en cuanto a rendimiento, tiene un lenguaje similar al de mt4 pero quizás no es el mismo (no sé acerca de la versión actual). Ha pasado un tiempo desde que lo analicé, pero sé de personas que componen indicadores y scripts para probar eegias. Si cazas en una fábrica de forex, encontrarás ejemplos de cómo la gente la ha utilizado. Existen diferentes plataformas para probar manualmente las eegias dentro del metatrader, esta puede ser una alternativa fantástica. Si realiza algunas búsquedas, hay muchas herramientas de backtesting manuales de terceros que operan con metatrader. Para mí, personalmente, es la única manera de probar de manera eficiente una eegia manual, que no le da un sesgo retrospectivo.

  10. #20
    Por lo tanto, ¿construiste una vela RMI EA que está adentro? ¿Es esto el resultado de la prueba? Creo que es genial que intentes modificar los parámetros.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información y política de cookies aquí.