Reducciones de dólares y centavos frente a reducciones en términos relativos Cuando comencé por primera vez a comercializar lotes de lotes que eran básicamente equivalentes a 1/2 equidad para cada tramo de mis entradas, creía que el 12 por ciento al mes no se podía deshacer, dada mi experiencia al utilizar esta metodología. varios meses en demostraciones y tiempos de vida con tamaños de pierna más pequeños (1/5 veces más equidad), que generalmente permitían algo del 6-9% por mes. Después de que realmente comiences a hacerlo con tamaños de lote más grandes (por lo tanto, inevitablemente, mayores reducciones intratradas), bueno ... ahí está el problema. Esto es lo que sucede psicológicamente una vez que entro en reducciones más grandes utilizando estos lotes más grandes: básicamente, dejé de comerciar nuevos pares, concentrándome en las operaciones en reducción para resolverse por sí mismos antes de lanzar nuevas posiciones. Esto puede llevar varios días o semanas. Naturalmente, como resultado de esto, pierdo las oportunidades en parejas mientras espero, que podría haber obtenido. Puedes encontrar cosas buenas y cosas malas sobre hacer cosas como esta: lo malo es que pierdes la oportunidad de obtener ganancias en otros pares; lo bueno es que evitas la posibilidad de adquirir nuevos cachorros, por lo que tendrás que esperar para resolverlos. ¿Cuántos cachorros desea tolerar en el mismo momento en su cartera? No he descubierto un número preciso. Me siento cómodo conmigo mismo, pero dado el número limitado de pares que generalmente considero comerciar día a día, no es probable que sea más de unos pocos ... ( Habiendo dicho eso, me doy cuenta de que tengo al menos un perro grande en mi TE en este momento (USDCAD extendido), y algunos otros que podrían alcanzar rápidamente a un perro parado en poco tiempo ...) Realmente sé el número ideal: 0. El otro fenómeno psicológico más importante que ocurre a medida que aumenta su saldo y, por lo tanto, aumenta el tamaño de los lotes es la preocupación por el verdadero tamaño en dólares y centavos de la reducción, sin embargo, en términos comparativos (es decir, el porcentaje de reducción). de hecho, la reducción no es más grande de lo normal en relación con su saldo. Considere el caso del comerciante con el saldo de $ 1 millón. Una reducción del 1% (bastante modesta para la mayoría de las evaluaciones) para ese operador específico podría ser una reducción real del dólar y los centavos de $ 10,000. Términos relativos: pequeña reducción. Términos reales: gran parte del cambio (al menos desde donde estoy sentado ahora ...). Ajustarse a reducciones de dólares y centavos más grandes que, sin embargo, están en línea con los conocimientos previos en términos puramente relativos, llevará algún tiempo ...
Responder Citando
puede ver que hemos tenido algunos días de debilidad en dólares aquí ... Y puede que tengamos más antes de que todo esté dicho y hecho ... Podría ofrecernos, por ejemplo, un rebote maravilloso en EURUSD a tomar ventaja de....
Me he centrado principalmente en solo 3 pares en el FXCM solo para simplificar mi vida: resumen EURGBP y EURUSD; USDJPY largo (aunque trabajé en otros pares al final de la semana por aburrimiento, francamente). En lo que va del año, la devolución es casi igual a la del Twelver TE - 27.58 por ciento (aunque agregué fondos a la cuenta en algún lugar allí, lo que confunde las cosas):
En cualquier caso, sigo sin utilizar los SL en la gran mayoría de los casos, excepto cuando existe una ganancia bastante fuerte que quiero proteger (algo raro, para ser franco; generalmente no permanezco en las operaciones el tiempo suficiente para que existan). ser enorme pippage en riesgo). Sigo encontrando los resultados algo desconcertantes, ya que toda la autoeducación que hice sobre todo habla de los índices de riesgorecompensa junto con el establecimiento de SL ... Las consideraciones de riesgo-recompensa son parte de esta metodología; Iría totalmente loco y nunca haría un intercambio, si tuviera que considerarlos para cada etapa de mis posiciones. En lo que respecta a los SL, tengo una opinión de verlos en la línea de Joseph Nemeth, quien los llama tonterías totales. Bueno, yo no iría mucho; Pienso que se interponen en este tipo de metodología especial que es similar a la de Nemeth en varios aspectos (aunque, por alguna razón, se siente atraído por la EMA de 20 períodos que considero tan sensible que es prácticamente inútil, excepto a tiempo Marcos diarios y anteriores). En cualquier ocasión, no es probable que corrija algo que, por mucho que puedo decir, no está roto ... Aunque tengo algunas posiciones abiertas la semana pasada, lo que puede requerir un poco de corrección para avanzar ... Esa abrupta debilidad del dólar que parecía a mitad de semana ... bueno, no era mi amigo a corto plazo ...
Personalmente, estoy asumiendo un riesgo signifiivo con mis clasificaciones ... La apuesta: el poder renovado del dólar después del FOMC ... Podría ser un despertar bastante grosero; ha sido bastante grosero ya ...
Lo que quiero hacer aquí es esperar antes de que se reanude la tendencia en la dirección de mis operaciones originales (básicamente todas cortas, con la exclusión de mi USDCAD), que exigirá que el precio se cruce al otro lado de la 1H y la 4H 240 EMA ... Me impacienté esperando que eso sucediera, empecé a hacer tonterías con más cuadros de tiempo de fib, y voila ... casi instantánea (y dolor de cabeza prolongado) (esa es la razón por la que quiero que se complete el EA ...; no es que vaya a jugar con mis operaciones con menos frecuencia ...).
Iniciado por ;
Lo que quiero hacer es esperar hasta que se reanude la tendencia en la administración de mis primeras operaciones (básicamente todas breves, con la exclusión de mi USDCAD), que requerirá que el precio se cruce al lado opuesto de 1H y 4H 240 EMA ... Me impacienté esperando que esto sucediera, empecé a hacer tonterías con cajas de fibra de marco de tiempo más largas, y listo ...
Me gustaría cambiar mi visión fundamental de la dirección de esta tendencia para el EURUSD, requeriría un resto del Daily 240 EMA (que ahora se encuentra en 1.2034), y realmente no encuentro que eso ocurra en el corto plazo. Dicho esto, jugaría un papel muy importante en el aumento de mis transacciones y me pondría un poco juguetón e impaciente con los desarrollos antes de las actas del FOMC, cambiando la forma en que negociaba con el máximobajo del día de negociación anterior y el Fib correspondiente. líneas y separando mis reglas para esperar a agregar a las posiciones antes de que se reanude la tendencia en la administración de este comercio. Tal como lo indican, planifique sus transacciones e intercambie su plan (y no cambie su eegia en medio de los rankings). Dejando de lado mi posición, ser paciente y esperar, podría haber recorrido un largo camino hacia mi no mayor reducción y mi vulnerabilidad. La otra cosa de la que me volví perezoso ha sido disparar muchas entradas para muchos pares diferentes, muchos de los cuales han sido correlacionados. Solía intentar realmente no hacer eso, aparentando ir principalmente a un departamento todos los viernes o, al menos, al cierre del mes al tener lugares abiertos solo en pares no relacionados, como por ejemplo, EURUSD, CADJPY, y GBPAUD, simplemente para lanzar un grupo por ahí; no se representa dos veces la moneda real, aunque algunas de las monedas pueden tener correlaciones más sutiles (generalmente no profundizo en la correlación de la moneda; hay tablas en las que puede ver las relaciones entre, por ejemplo, El euro y la libra, pero cuando necesitaba tomar mis decisiones comerciales en base a esto, probablemente me volvería loco ...). Hacer un intento real de hacerlo restringe naturalmente el número de clasificaciones en pares que puede tener disponibles, ya que el número de combinaciones no repetitivas es bastante limitado cuando regresa. No cambiaré CHF, Yuan o alguna otra moneda de mercado emergente, por lo tanto, mis monedas potenciales están limitadas al Euro, Cable, Greenback, Aussie, Kiwi, Loonie y Yen, y actualmente solo deseo ir Aussie largo y kiwi (debido al swap) (aún más restrictivo). El otro asunto que señalé a alguien que me pidió que básicamente me dijera, WTF ... Su gestión de riesgos apesta ... Sus últimos meses de ganancias solo fueron un poco difíciles en cuestión de unos pocos días ... Es que este TE en particular representa parte de una evaluación prolongada de la metodología básica de Joe Nemeth. Lo he ajustado a mi gusto, pero básicamente tengo los mismos parámetros básicos en juego (de hecho, dudo que él sea el inventor de esta metodología, pero ha publicado algunos videos y ha desarrollado un paquete de software que usa Es por eso que él es el chico con el que estoy familiarizado ...). En cualquier caso, la única gestión de riesgos que existe en el sistema es el tamaño del loteposición. En general, las paradas no se utilizan; la relación riesgorecompensa no es un factor; y, básicamente, nunca abandona una transacción a menos que toda la posición sea positiva. Naturalmente, tengo dudasde si tal metodología puede operar a largo plazo, pero me hubiera ayudado si acabara de cumplir las reglas (lo peor es no poder ayudarme a sí mismo ...). Ahora es una especie de identificación. Tenía una evaluación ya que presenté mi impaciencia por la cosa ... Y, claro, ahora se ve mal, sin embargo, las pérdidas no son realmente pérdidas hasta que realmente se cierran esos lugares (pero, punto tomado) , la reducción es mucho más grande de lo que deseo encontrar ...). En cualquier caso, mi eliminación positiva de esta reducción es la siguiente: estoy en una gran reducción y, a pesar del hecho de que dejé muchos desarrollos estúpidos que violaron las reglas, no sentí pánico y cerré todo en un ataque. ... Por extraño que parezca, eso es un hito para mí ...
