T�cnica de especulaci�n simplificada - Página 3

 

Publi

Página 3 de 406 PrimerPrimer 12345 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 59

Tema: T�cnica de especulaci�n simplificada

  1. #21
    1 Adjunto(s) Hola. Compr� el robot HAS el viernes. Despu�s de leer la gu�a, decid� comprobarlo en una cuenta demo. Fue alrededor de las 15:30 GMT una vez que lo comenc�. He abierto alrededor de 8-10 monedas, incluyendo plata y petr�leo. Despu�s de un par de minutos se inici� una transacci�n. Fui . Cuando volv�, el mercado cerr� el fin de semana y descubr� que hab�a alrededor de 6 operaciones y t� estabas en negativo. Hasta el 100 por ciento sin robot de reducci�n. Pero eleg� dejarlo correr 2 semanas antes de juzgarlo. Hoy es lunes... y... no se ejecut� ninguna otra operaci�n desfavorable. Hice una captura de pantalla y podr�s ver que est� funcionando bien hasta ahora. Por supuesto, es demasiado pronto para tomar la decisi�n final, pero... hasta ahora... est� funcionando muy bien. Te mantendr� actualizado con capturas de pantalla.

  2. #22

    Cita Iniciado por ;
    Hola Steinitz, estoy activamente tras tus hilos.
    He estado probando el robot HAS durante meses, funciona de maravilla. Steinitz se ha retirado de este foro debido a la negatividad que su estrategia no merec�a.

  3. #23

    Cita Iniciado por ;
    Hola Steinitz. Estoy sinceramente tras tus dos hilos. En su hilo Scalping Made Easy, ha publicado todos los indicadores en su publicaci�n #47. Asimismo, ha publicado los indicadores en su cinta original en HAS. Exactamente en el mismo hilo original, tambi�n ha publicado un documento .doc que proporciona las entradas para los dos indicadores MTF HAS. La disposici�n de entrada de color predeterminada para 4 TF HAS Bar y (MTF HAS Bar Lower A MTF HAS Bar Greater A) es exactamente la misma que se menciona en su gu�a .doc (Secuencia rojo, azul, rojo, azul, rojo, azul, rojo, Azul en ambos indicadores adem�s de en el documento gu�a). Sin embargo, en la taberna 4TF HAS, y (MTF HAS Bar Lower B MTF HAS Bar Greater B), la secuencia de colores no es la misma que en el documento gu�a. Confirme qu� disposici�n es la correcta, la secuencia predeterminada en los indicadores o la que se muestra en el documento gu�a. Gracias por el gran trabajo. -Vivek
    No ha iniciado sesi�n en el foro durante m�s de un a�o, as� que dudo mucho que obtenga una respuesta. Sus enfoques parecen haber sido desacreditados con este foro de todos modos, ser�a muy cauteloso al mirar gr�ficos hist�ricos ya que el MTF HAS repintado y backtesting es totalmente poco fiable Andy

  4. #24

    Cita Iniciado por ;
    Adjunto todos mis indicadores para mi procedimiento Steinitz HAS MTF. Comience aqu� en el hilo, este es un buen punto de partida a menos que Merl�n decida tirar esto a la papelera de reciclaje y como he recorrido un largo camino. Don
    Hola Steinitz. Estoy sinceramente tras tus hilos. En el hilo Your Scalping Made Easy, ha publicado todos los indicadores en su publicaci�n #47. Del mismo modo, ha publicado los indicadores en su hilo original en HAS. En el mismo hilo original, tambi�n envi� un documento .doc que proporciona las entradas a ambos indicadores MTF HAS. La secuencia de entrada de color predeterminada para 4 TF HAS Bar, tambi�n (MTF HAS Bar Lower A MTF HAS Bar Higher A) es la misma que se indica en su gu�a .doc (Secuencia Red, Blue, Red, Blue, Red, Blue, Red, Blue en ambos indicadores adem�s de en el documento gu�a). Sin embargo, en la barra 4TF HAS, tambi�n y (MTF HAS Bar Lower B MTF HAS Bar Higher B), la secuencia de colores no es la misma que en el documento gu�a. Confirme qu� secuencia es la correcta, la secuencia predeterminada en los indicadores o la que se muestra en el documento de la gu�a. Gracias por el fant�stico trabajo. -Vivek

  5. #25
    Cita Iniciado por ;
    al ver que todos ustedes dudaban de las intenciones de WHTenn, tuve que decir que recib� mensajes de WHtenn antes de alertarme sobre nuevas versiones de un indicador que me interesaba y no, no era uno comercial y no era su indi, por lo tanto, s� creo que �l solo est� tratando de ayudar y, por cierto, no cambio el proceso de steinitz, que el modificado tiene demasiado retraso para mi gusto
    Podr�a tener intenciones puras. Pero comportarse as�, negarse a responder preguntas que son leg�timas sobre asuntos del art�culo. . Est� destinado a iniciar una avalancha, y lo hizo. . (una menor, al menos)

  6. #26
    Al verlos a todos ustedes dudando de las intenciones de WHTenn, necesitaba decir que obtuve mensajes de WHtenn antes de alertarme sobre nuevas versiones de un indicador que me interesaba y no, no era uno comercial y no era su indi, as� que s�, creo. que solo est� tratando de ayudar y, por cierto, no cambio el m�todo steinitz: lo alterado est� demasiado retrasado para mi propio gusto

  7. #27

  8. #28

    Cita Iniciado por ;
    WHTenn, gracias por tu respuesta. No veo ning�n problema en pedir a las personas que donen $50 para ayudar al crecimiento de una EA. Cuando Steintz comienza a promover activamente el EA como una herramienta que claramente no es la dificultad para m� sucede. Debido a la exageraci�n que rodea a este producto, recientemente hice consultas a trav�s del sitio web de Don. Como resultado de mi consulta, me informaron que el EA en cuesti�n era un producto altamente sofisticado, altamente configurable y rentable. Incluso lleg� a decir que EA nunca pierde. A pesar de estas afirmaciones, proporcion� datos derivados de una serie de pruebas de ida y vuelta, realizadas por diferentes promotores de esta m�quina. Pero en una inspecci�n m�s cercana, descubr� que cada prueba directa proporcionada como una indicaci�n representativa del rendimiento del EA, cubr�a solo un per�odo de tiempo muy limitado y, adem�s, los resultados proporcionados se limitaban simplemente a per�odos en los que el EA se desempe�� bien. En el que el EA se desempe�� mal donde descart� y omiti� esos per�odos. Si bien tal manipulaci�n es bastante obvia y, de hecho, esperada, para alguien que est� viendo c�mo se desarrolla el drama en los �ltimos meses, posiblemente podr�a ser muy enga�oso para su mercado objetivo de comerciantes nuevos e inexpertos. La ausencia de pruebas retroactivas a largo plazo realmente es incre�ble. , y la m�quina ha estado en desarrollo durante seis semanas, se podr�a suponer que habr� personas que deseen realizar pruebas a largo plazo. Parece haber una tendencia a reiniciar las cuentas de demostraci�n una vez al mes, aumentando p�blicamente la ganancia en equilibrio, mientras olvida convenientemente las p�rdidas flotantes. Si bien esto puede impulsar las ventas a los inexpertos y los cr�dulos, no es particularmente propicio para el desarrollo continuo. Don, y tambi�n algunos de sus partidarios m�s vocales, son muy conscientes de un problema relacionado con las altas p�rdidas no realizadas. A pesar de ser consciente de la situaci�n, las declaraciones proporcionadas para comercializar su producto muestran solo equilibrio, no equidad. Cualquiera que conf�e en el consejo antes de realizar una compra, proporcionado por Don, podr�a desconocer por completo el problema. Usted dice ser un comerciante experimentado y, si ese es el caso, sabe que el rendimiento de un EA depende en gran medida del per�odo en que el EA se adjunt� originalmente al gr�fico. Puede comenzar sus pruebas a las 9 a.m. y, ya sea por gran fortuna o por un juicio decente, se bloquea en fase con el mercado y el EA no puede equivocarse, genera una gran cantidad de dinero. Est� bloqueado fuera de fase y el tipo comienza 4 horas m�s tarde o 4 horas antes y sufre una p�rdida. Es el mismo corredor de EA, exactamente la misma fuente de informaci�n, pero resultados completamente diferentes. Ahora agregue algunos giros, como las fuentes de informaci�n, a las personas que pueden ver por qu� los resultados no se pueden repetir en todos los usuarios. Si bien esto es evidentemente claro para la mayor�a con un poco de experiencia, no lo es para todos. Sugerir�a que la filosof�a subyacente en la que se basa este EAse basa es defectuoso; Lo m�s probable es que no tengas m�s que una entrada y salida al azar. Por lo tanto, es probable que los reclamos de ganancias por parte de un solo usuario sean necesariamente contrarrestados por promesas de p�rdidas por parte de otro. La variedad de resultados que actualmente informan los usuarios de EA muestran que esta es la situaci�n. Tal vez tenga suerte, tal vez sea un comerciante altamente competente y bien informado, tal vez sea un estridente, pero hasta que veamos resultados consistentes de toda la base de usuarios de este EA, sus art�culos no sirven para nada. Afirma que se est� comunicando con los miembros del foro mediante un mensaje privado no solicitado para ayudarlos, aunque esta podr�a ser la situaci�n, no puedo encontrar c�mo cobrar $ 50 para proporcionar un mecanismo mediante el cual algunos ganar�n dinero y otros perder�n. realmente est� ayudando a la gente; �Seguramente se divertir�an m�s visitando un casino? Usted lee un art�culo en varios foros diferentes, puede ver que los compradores de EA tienen preocupaciones, puede ver la variabilidad en los resultados informados y, en algunos casos, que los consumidores han sufrido p�rdidas reales, pero a pesar de ser consciente de estos problemas, contin�a promocionar el producto. Si Don desea solicitar ayuda financiera para crear una t�cnica, con el entendimiento expl�cito de que el comprador est� pagando para ayudar en el desarrollo de una estrategia, sin ninguna garant�a de �xito, por supuesto que est� absolutamente bien. Sin embargo, vender un EA comercialmente, a trav�s de su sitio, y afirmar que se trata de un EA que nunca pierde, y luego tratar de enga�ar y desorientar al consumidor respaldando esas promesas mediante el uso de resultados de pruebas altamente selectivos que van desde pr�cticas comerciales astutas hasta fraude. dependiendo de la jurisdicci�n de uno. Dada la naturaleza delicada de la relaci�n de Don con los moderadores en el foro, es importante que todos los art�culos que promuevan este EA sean honestos. Cuando art�culos como el suyo promocionan continuamente el producto, es inevitable que otros quieran publicar para corregir ese equilibrio o consultar inconsistencias en sus art�culos. Creo que las intenciones de Steintz son honorables; seamos realistas, nadie en su sano juicio llegar�a a estos extremos simplemente para ganar unos miles de d�lares, pero en realidad, hasta que Don comience a operar con su propio sistema, en una cuenta real, otros no deber�an asumir la responsabilidad de promover un sistema no probado. producto. Tambi�n estoy notando un n�mero cada vez mayor de hilos comerciales que critican el desempe�o de los EA o publicaciones de usted mismo, �cu�l es la agenda?
    �Muy bien inventado! �Muy bien! =)

  9. #29

    Cita Iniciado por ;
    Ahora veo que ha convertido esto en una empresa comercial terminada en forex-tsd. Mucha suerte con su estafa, se�or. Ese comentario que cre� Merl�n no depend�a de los m�ritos del programa de ninguna manera. Se bas� en una pelea que �l y steinitz necesitaban despu�s de que decidi� dejar este foro despu�s de ser moderador.
    WHTenn, gracias por tu respuesta. No veo ning�n problema en pedirle a la gente que done $50 para ayudar en el desarrollo de un EA. La dificultad para m� surge cuando Steintz comienza a promocionar activamente el EA como algo que claramente no es. Dada la publicidad que rodea a este producto, recientemente hice consultas a trav�s del sitio web de Don. Como resultado de mi consulta, me informaron que el EA en cuesti�n era una soluci�n altamente sofisticada, altamente configurable y rentable. Incluso lleg� a afirmar que EA nunca pierde. En apoyo de estas afirmaciones, proporcion� datos derivados de numerosas evaluaciones de ida y vuelta, realizadas por diferentes asesores de la m�quina. Pero en una inspecci�n m�s cercana, descubr� que cada prueba directa proporcionada como una indicaci�n representativa de su desempe�o de este EA, cubr�a solo un per�odo de tiempo muy limitado y, adem�s, los resultados proporcionados se limitaban simplemente a per�odos en los que el EA funcion� bien. Esos per�odos en los que el EA se desempe�� mal fueron descartados y omitidos. Si bien este abuso es bastante obvio y, de hecho, esperado, para alguien que est� viendo c�mo se desarrolla el juego en los �ltimos meses, puede ser muy enga�oso para su mercado objetivo de comerciantes nuevos e inexpertos. La falta de evaluaciones de la columna vertebral a largo plazo es incre�ble, y dado que la m�quina ha estado en desarrollo durante 6 semanas, se podr�a suponer que podr�a haber personas que deseen realizar evaluaciones a largo plazo disponibles. Parece haber una propensi�n a reiniciar las cuentas demo una vez al mes, impulsando p�blicamente la ganancia en equilibrio, mientras olvida convenientemente las p�rdidas flotantes. Si bien esto puede promover las ventas a los cr�dulos e inexpertos, no es particularmente propicio para la mejora. Don, y tambi�n varios de sus partidarios m�s vocales, son muy conscientes de un problema relacionado con las altas p�rdidas no realizadas. A pesar de ser consciente de este escenario, las declaraciones proporcionadas para comercializar su producto revelan equilibrio, no equidad. Cualquiera que conf�e en la informaci�n proporcionada por Don antes de realizar una compra podr�a desconocer por completo este asunto. Usted afirma ser un comerciante experimentado y, si ese es el caso, es consciente de que la operaci�n de un EA depende en gran medida del per�odo en que el EA se adjunta inicialmente al gr�fico. Puede comenzar sus evaluaciones a las 9 a.m. y por suerte, o una conclusi�n decente, se bloquea en fase con el mercado y el EA no puede equivocarse, genera una gran cantidad de efectivo. El hombre comienza 4 horas m�s tarde o 4 horas antes y queda fuera del escenario y sufre p�rdida despu�s de la reducci�n. Es el mismo br�ker de EA, exactamente la misma fuente de informaci�n, pero resultados diferentes. Agregue algunos giros, como fuentes de informaci�n, personas que cierran transacciones manualmente, es posible ver por qu� los resultados no se pueden repetir en todos los clientes. Si bien esto es obvio para la mayor�a con un poco de experiencia, no lo es para todos. Yo indicar�a que la filosof�a subyacenteen el que se basa este EA es defectuoso; Lo m�s probable es que no tenga m�s que una entrada y salida al azar. Por lo tanto, las reclamaciones de ganancias de un solo usuario inevitablemente se ver�n contrarrestadas por las reclamaciones de p�rdidas de otro. La amplia gama de resultados que actualmente informan los usuarios de este EA revela que esta es la situaci�n. Tal vez tenga suerte, tal vez sea un comerciante altamente calificado y experimentado, tal vez sea un estridente, pero hasta que veamos resultados consistentes de toda la base de usuarios de EA, sus art�culos no cumplir�n ninguna funci�n. Afirma que est� llamando a los miembros de este foro mediante un mensaje privado no solicitado para ayudarlos, si bien esta puede ser la situaci�n, no puedo encontrar c�mo cobrar $ 50 para proporcionar un mecanismo en el que algunos ganar�n dinero y otros perder�n. ayudar a la gente; �Ciertamente se divertir�an m�s visitando un casino? Navega y publica en varios foros diferentes, puede observar que los compradores de EA tienen preocupaciones, puede ver la variabilidad en los resultados informados y, en algunos casos, los consumidores han sufrido p�rdidas reales, aunque sin ser consciente de estos problemas, contin�a promocionar el producto. Si Don desea solicitar asistencia financiera para desarrollar un m�todo, con el entendimiento expl�cito de que el comprador est� pagando para ayudar en el desarrollo de una estrategia, sin ninguna garant�a de �xito, entonces, por supuesto, est� bien. Sin embargo, vender un EA comercialmente, a trav�s de su sitio, y afirmar que se trata de un EA que nunca pierde, y luego tratar de enga�ar y desviar al usuario respaldando esas afirmaciones mediante el uso de resultados de prueba altamente exigentes que van desde pr�cticas comerciales agudas hasta fraude dependiendo de jurisdicci�n de uno. Dado el car�cter sensible de la relaci�n de Don con todos los moderadores en el foro, es importante que todos los art�culos que promuevan este EA sean descartados. Cuando el producto es promocionado continuamente por art�culos como el suyo, es inevitable que otros quieran publicar para corregir ese equilibrio o consultar inconsistencias en sus art�culos. Creo que las intenciones de Steintz son honorables; Afront�moslo, nadie en su sano juicio llega a tales extremos simplemente para ganar unos pocos miles de d�lares, pero en realidad, hasta que Don comience a operar con su propio sistema, en una cuenta real, otros no deber�an tomar la responsabilidad de comercializar un producto no probado. . Tambi�n estoy notando un n�mero creciente de publicaciones tuyas en hilos comerciales que critican el funcionamiento de otros EA, �cu�l es tu agenda?

  10. #30
    Cita Iniciado por ;
    Si no me equivoco creo que lo es. Hablando por m� mismo, creo que cualquiera que publique su anuncio est� siendo cort�s, ya que no creo que sea asunto de nadie acerca de su situaci�n. De donde vengo, la palabra de un hombre significa todo; no todas las personas son honestas, pero en lugar de criticar a alguien (si quieres llamarlo, puede ser un poco desagradable), para m� no tiene sentido, en mi opini�n, no logra nada. Si ve un sistema interesante, eval�elo y si no funciona, intente algo diferente. Puede funcionar para algunos y puede que no para usted. Pero estoy bastante seguro si regresa a algunos de los otros hilos que WHTENN habla sobre el sistema. Que lo pasen genial chicos....
    Estoy totalmente de acuerdo. Publicar una declaraci�n es muy amplio de WHTenn. Pero SI decides publicar una declaraci�n o/y hacer art�culos muy positivos (eso es algo que invent�: esta t�cnica me genera muchos puntos) sobre la m�quina, y una persona (yo) se re�ne e investiga que el anuncio es un un poco m�s para entender la forma en que elogia m�s a fondo y descubre que no entiende nada de POR QU� se realizan las transacciones. Hace preguntas muy leg�timas y solo lo ignoran en el cartel del anuncio. Cuando el cartel no quiere ayudarme y explicarme m�s las transacciones para que pueda entender mejor el m�todo, por supuesto, depende de �l. WHTenn decidi� no hacerlo y desde entonces he tratado de hacerlo por mi cuenta. Y simplemente no pude hacer que me funcionara en la cabeza por qu� tom� esos hilos (y por qu� descart� mis preguntas). Y debido a que WHTenn tambi�n espera vender un EA (o se�alar a las personas en la direcci�n correcta de todos modos), honestamente pens� que era falso... (me tengo que ir. Brb despu�s de esta noche)

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información y política de cookies aquí.