Hola todos,
Solo un pensamiento:
Gente de todo el web dicen que el riesgo sólo el 2% por el comercio, que aunque suena bien, hosco es enormemente deficiente, por ejemplo:
Entro de largo con un 20 pip SL, con el riesgo 2% de mi cuenta. Hay un evento cisne negro / atrapado en noticia provocando el deslizamiento (que hacer, y va a pasar)
Consigo deslicé por digamos ... 200 pips (nada comparado con EURCHF recientemente)
Y ahora, el 20% de mi cuenta se ha ido?
O peor aún, en el caso EURCHF, que están ahora en el patrimonio neto negativo masiva.
¿No un mejor enfoque para designar un "peor resultado realista" decir de 2000 pips, luego calcular cuánto capital que usted necesita en su cuenta para mantener esa pérdida?
Por ejemplo, $ 20.000 por 1 lote negociados (significado incluso en el peor de los casos y que se resbaló 2000 pips, usted estaría en una mejor posición financiera para manejar la pérdida) ... o al menos, no debería introducir negativo?
Seguramente arriesgar 2% por el comercio fluctúa MUCHO basado en el tamaño SL (10 pips de distancia vs 300 pips de distancia) en lo que respecta a la exposición de mercado y riesgo?