Tema: Eegia si perdidas

En primer lugar, buena suerte con el sistema sin pérdida.

En segundo lugar, si usted está planeando utilizar esto para hacer un seguimiento (ningún retruécano previsto) de sus operaciones y resultados, probablemente debería ver si un Mod esto pasará a la sección de revistas de comercio ya que sería más apropiado que en la discusión de novato.

Mucha suerte

¿Cuál será su precio base? ¿Quiero decir, donde quiere colocar su orden de compra?

Si se coloca en el nivel actual de 1.3070, sl (teórico) será 13.070 pips por debajo en 0,0000. Esto significa que usted ganará 430 pips si llega a 1.3500 o 430/13.070 = 3,3%. Sin embargo, si esperas hasta que llega a 1.2500, su beneficio en 1.3500 será 1.000/12.500 = 8% o 16%, si se pone a 1.4500 de 1.2500.

Posiblemente le gustan también sus operaciones de tal manera que comprar más pesado y más pesado cuando llega cerca de cero y encendedor y encendedor cuando se mueve lejos de cero.

Como ya he dicho paciencia y energía de tenencia son los requisitos básicos. Si yo fuera tú, esperaría hasta que presenta una oportunidad muy prometedora sí mismo, tal vez uno o dos en un año.

PS. Este es su hilo y su experimento y por lo tanto posiblemente le gustan también equilibrio entre riesgo y recompensa. Quiero decir puede modificar este método y solucionar en algo entre "No comercio riesgo pero poca recompensa" y "Crazy riesgo pero loco recompensa".

no conozco el sistema y no te preocupes.
pero dudo que sea un sueño de novato.
Leer comentarios de weinstein en Schwager.
y de todos modos, ¿por qué ¿se analiza el mercado si no para ganar?
puesto que no teniendo pérdidas como pérdidas predefinidas (y el pequeño )))), ),
Esto significa que usted está buscando algo en la maldita escala del Santo graal.

Figuras, alguien lo suficientemente tonto para sugerir esto en primer lugar y pasar a la publicación de la misma bajo los nombres de usuario diferentes, supongo que cuando empiezan a salir las carpinterías, salen en flujo total...
Hubiera prohibido al usuario para no sugerir la "pérdida con sobremarcha" en lugar de la identificación de usuario múltiples