Tema: Apalancamiento razonable

Comerciantes en su mayoría persiguen por alta aprovecha.
En mi opinión aprovecha guardar cuentas también además y destruirlos.
Creo razonable influencia para mí es 1: 200
¿Qué es apalancamiento razonable?

1:10

o 10:1

Sin embargo, que desea escribir. Eventualmente aprenderá (como hice yo), para no exponer a más de la cuenta a pierde. 10:1 es más que suficiente.

Ahora pensar en gana y pierde en porcentajes. Hacer sólo 2% la voluntad de un mes había puesto en la élite de todos los comerciantes.

¿está usted bromeando?

apalancamiento 1: 200... Si su uso de todo...

permite a ponerlo de esta manera

riesgo de 2% por comercio con 15 consecutivos pierde es equivalente a perder el 30% de tu cuenta

riesgo 5% comercio con 15 consecutivos pierde es equivalente a perder el 50% de su cuenta


tiene una ganancia de 100% para compensar una pérdida del 50%


y 15 consecutivos pierde Voluntad de suceder por la ley de la probabilidad incluso con una tasa de ganancias del 70%... realmente si su comercio mucho al día de lo que usted puede esperar manera superiores a 15 consecutivos pierde


acaba de decir...


Entendía la necesidad de 1: 200 aprovechar Si comercias con un stoploss en algunas fracciones de un pip... con el objetivo de una vuelta de unas pocas fracciones de un pip (scalping micro estupendo) pero supongo que este no es tu caso

Bueno, Si comercias H1, necesita grandes oscilaciones.
Quienes comercio M1/M5 sentado no paren en el equipo
puede usar 1:10.
¿No entiendo por qué es necesario 1: 500? Que pone stop loco pérdida que es
realmente el juego, no comercial.

Creo que la mayoría de las personas confunde los distintos tipos de apalancamiento.

Por ejemplo, dicen que tienes $10.000 de capital y que comercio 1% riesgo y apalancamiento broker es 100: 1.

Entonces se arriesga $100 por transacción. Para facilitar el digamos que tienes un stoploss 50 pip. Por lo tanto usted esta operando 2 dólares tamaño pip o 0,2 lotes o $20.000. Ahora como el corredor apalancamiento 100: 1 necesita margen $200 a cuenta con el broker.


Como tienes total de capital de $10.000 no es un problema. La manera de usar el apalancamiento de broker a tu favor es sólo depósito 10% - 20% de su capital total con él. El resto que mantenga en una inversión líquida en su banco. Esto es para disminuir el riesgo de broker.

Así que en este caso usted deposita $2000 con su agente y los restantes $8000 se queda en su cuenta bancaria. Comercio de 1% de su capital total no sólo el 1% de lo que es en depósito con el agente.

En cuanto a qué apalancamiento que utilizan es $20.000 / $10.000 o 1:2. Usted puede creer que es 100: 1, pero es justo margen requerido en la cuenta a su corredor antes de un comercio. en este ejemplo con $2000 en depósito podría tener fácilmente 5 mismo oficios de tamaño excepcional y sólo uso el 50% de su margen.

El uso apropiado del apalancamiento corredor es usarlo para nada más entonces para bajar la cantidad necesaria para estar en depósito en su corredor. A ese grado no hay nada malo con el apalancamiento de 500: 1 corredor. No importa qué broker leverage es tal como se aplica a su total apalancamiento o riesgo.

El problema viene cuando personas abuso broker leverage y negociar realmente con un verdadero apalancamiento de 100: 1 o peor.

Estoy de acuerdo con el uso de un verdadero apalancamiento de 10:1 o menos. Es cómo operar.

Así que por qué corredores proporcionan tal alto apalancamiento. generalmente es un corredor que está teniendo al otro lado del comercio contra usted. el comercio nunca sale de su tienda y su riesgo es pequeño. Le proporciona tal influencia grande espera que overtrade, overcommit y soplan su cuenta. De hecho él está apostando por él.

El tamaño de la SL no tiene ninguna incidencia en la discusión de apalancamiento. El riesgo es el riesgo. Cuántos puntos se separan su riesgo a través de es lo que tu SL.

Si usted esta operando estilo %r en lugar de un estilo fijo mucho tamaño SL es inmaterial para aprovechar. sin embargo, me doy cuenta de que algunas personas comerciales un estilo fijo mucho pase lo que pase. En ese estilo comercio de 1 lote (un ejemplo) pase lo que pase. Si su Sl es 10 puntos o 100 pips comercian 1 lote. En ese caso puede importa mucho en realidad aumentan su riesgo por un factor de 10.

Determinar el riesgo como siempre el 1% del capital. Luego tomar la última oscilación baja/alta y medir las pepitas hasta ese punto. De calcular el tamaño de mi posición. No importa lo que mi riesgo es del 1%.

Respondí a la pregunta original basada en mi experiencia en el uso de %r como un método de dimensionamiento. En cuyo caso mis comentarios anillo verdadero en cuanto a lograr apalancamiento vs verdadero apalancamiento. Para aquellos que usan un estilo fijo mucho entonces corredor apalancamiento puede soplar una cuenta muy rápida.

en cuanto a 50 pip SL es bastante... solo TF y oscilación alta/baja que puede determinar. En H4 puede ser 200 puntos, en D1 300 pips, 15M puede ser 25 pips. No tengo un SL predeterminado.

Pero todo el mundo negocia su propio estilo y lo que funciona para algunos puede no funcionar para otros. A mi me funciono mi estilo. Su estilo funciona para usted.

Muchas veces cuando respondiendo a estas discusiones he encontrado gente en desacuerdo por el simple hecho de que su comercio estilos son diferentes. Su estilo es diferente a la mía usted encontrará que no está de acuerdo conmigo. No hacer uno de nosotros bien. Sólo nos hace diferentes.

Para mí, cuando llego a ser un trader real, con buena eegia, confianza, experiencia y sobre todo disciplina, voy a tener nada en contra de un apalancamiento de 1: 1000 o incluso más (sé que es académico).
Por qué mantener más dinero en la cuenta de mi broker lo que realmente necesito. Siempre puedo depositar más si tengo demasiado mucho de un descenso.

Ahora todavía estoy aprendiendo los conceptos básicos. Trading con micro lotes. Tengo una cuenta de trading con el apalancamiento de 1: 500. El riesgo de 10 a 15% de mi depósito en cada comercio, que equivale a 0,1 a 0,15% de mi capital comercial actual.
Psicología, ¿por qué querría tener una influencia mucho menor en mi cuenta y ser forzados a mantener una fracción mucho más grande de mi capital comercial en la cuenta de mi broker? Ahora mismo mi exposición completa en caso de algún evento astrófico (abrir una posición y conseguir un ataque al corazón antes de que puedo establecer mi stop loss y el precio va en contra de mi posición) puedo perder menos del 1% de mi capital comercial si me sale parado hacia fuera por corredor. ¿Por qué querría elevar ese riesgo? ¿Dónde está el beneficio? Una vez más: me dan una respuesta, sin entrar en la psicología del trader. Supongamos que ya soy un trader experimentado sin overtrading o sobre exposición de temas.

No hay ningún número "correcto"... todo depende de su tamaño de tarifa y cuenta de win.

Con estas cifras se puede calcular el riesgo de ruina. Por supuesto la tasa de ganancias es una estimación y sólo una buena estimación si el tamaño de la muestra es bastante grande.

Es muy similar a cómo profesionales de póker jugadores decidan qué juego pueden jugar.

Influencia parece ser miss-entendido por muchos que comienzan en forex.
Y la mayoría del tiempo mezclado con riesgo cálculo... las 2 cosas son independientes uno del otro.

La ventaja que concede a un corredor... decir 1: 100, 1: 200 etc., es el crédito máximo otorgado a usted.

Si conceden 1: 100, significa que por cada $ 1 depositado puede comprar $100 en crédito

Dicen que le dieron un máximo de 1: 100 de su corredor... y eres tu depósito es de $1000.

En cualquier momento que usted compra la cantidad de su depósito... eso sería 1 apalancamiento, sin tener en cuenta el máximo de los corredores le concedió. Compra de 2000 unidades... eso es apalancamiento 2. ... Si tienes comercio abierto para 2000 unidades... es usted aún podría comprar otro $98 000 valor de las monedas.

Ahora, el riesgo que desea tomar es un cálculo diferente... que implicaría su SL.


El punto es... por qué alguien compraría más entonces 2 o 3 veces de unidades de su depósito. Es como si tu banco te da una tarjeta de crédito con un máximo de $ 25 000
y año salario es $50 000... ¿por qué ¿max la tarjeta arriba y conseguir en deuda 50% de su salario del año?

Usando el apalancamiento más entonces 5, (5 veces la cantidad de su depósito) combinado en algunos comercios ya es un poco loco.

Reflexionar más profundamente a lo que estás diciendo aquí. Has comparado con como corolario a una empresa más tradicional en una línea de crédito. Luego indica que alguien toma de esa línea de crédito debe realmente utilizar todo. No sé cuánto del límite de crédito disponible que uno "debe" utilizar para no ser considerado "un poco loco" pero vamos a decir simplemente que tiene alguna manera afrontados en general los círculos que es 50%.

Cómo hace sentido. Si una empresa necesita $50.000 de capital para cualquier expansión va a continuar, entonces por esta cifra de 50%, necesitaría solicitar una línea de crédito de $100.000. ¿Por qué necesitan hacerlo aunque si sólo necesitaban $50.000?

Una vez que podría utilizar el mismo tipo de lógica con el comercio. Si usted necesita utilizar apalancamiento de 500: 1 para una eegia en particular pero no quieren usar más de 1/2 de su saldo disponible, sólo podría ir a uno de los brokers que ofrecen 1000: 1 apalancamiento... entonces no estaría utilizando todo el saldo del crédito.

Creo que queda claro que esto realmente no tiene sentido. Uno debe construir una eegia y luego ajuste el apalancamiento a la eegia... no la otra manera alrededor.

Además, recuerde que si usted tiene que comenzar corte posiciones tamaños abajo de donde el sistema dice que deben ser simplemente porque "no puede" encontrar un corredor para darle el impulso necesario para que funcione correctamente el sistema, el rendimiento de amortiguación en un sistema de expectativa positiva es mucho mayor que el grado de corte.

Ejemplo: Si tienes un sistema de expectativa positiva que exige el uso de apalancamiento de 200: 1 y sólo puede conseguir a un broker que tiene 100: 1... entonces si corta las posiciones tamaño abajo por 1/2 el sistema todavía hará dinero... pero no tarda apenas un éxito del 50%... tomará un golpe mucho más grande que un 50% debido al efecto composición (asumiendo que aumenta el tamaño de posición a medida que crece el saldo de la cuenta). Se pone mucho peor si el sistema pide un apalancamiento de 200: 1 y sólo se puede obtener 50: 1. MUCHO peor.

Otra vez... miedo de apalancamiento es irracional. Mientras el sistema sea rentable que debe usar lo que sea aprovechar el sistema exige.