Afinando mi eegia de trading

Por primera vez desde que empecé escarceos con Forex, tengo una eegia que parece estar funcionando, basado en Trading 00 Nivel de .

He refinado en los últimos 6 meses, pero durante los últimos 3 meses ha sido trayendo en pips consistentes.

Citando a
Los únicos gastos que usted tendrá siempre, es que cuando nos volvemos a encontrar, que paga por un CAFÉ

, si todo va según lo previsto te debo más café de lo que nunca se puede beber.

Gracias también a Nasap, , Luxing, Robinho, Yelena y muchos otros que han contribuido al hilo y también Hanover.

Pero, volviendo a mi eegia, hay dos variantes. Durante los 3 últimos meses y que la realización de la siguiente manera: -

1. variante 1 tiene un promedio de cerca de 98 pips / día con una tasa de ganancias de alrededor de 75% con un promedio de 20 operaciones / día.
2. variante 2 tiene un promedio de 134 pips / día, pero sólo tiene una tasa de ganancias de alrededor de 66% con un promedio de 32 operaciones / día.

La única diferencia entre las dos variantes es que hay un filtro adicional de la variante 1, que, así como la filtración de una gran cantidad de operaciones malas también filtra algunas buenas operaciones.

Ambas variantes tienen un R: R de 1: 1 (menos difusión - no hay comisión como estoy Reino Unido con sede y el uso de una extensión cuenta de apuestas) y yo uso el ea Sleeptight para bloquear en algunos puntos.

Mi instinto me dice que el 130 pips / día es mejor, ya que está generando más pips ... y más pips es bueno.

Pero no puedo dejar de sentir que, en el largo plazo, la variante con una tasa de ganancias más alta podría ser el camino más seguro para ir (menos dibujar abajo tal vez).

¿Alguien tiene algún consejo sobre qué camino tomar?

Mi consejo es ir con la tasa de ganancias más alto. La diferencia en las pepitas no importará a usted una vez que usted está sentado en su yate disfrutando de la vida que las operaciones de cambio con éxito ha traído a tu manera!

Si usted realmente desea para compensar la diferencia de aumentar el tamaño de su comercio en la variante 1. Usted todavía tendrá su tasa de ganancias del 75%, pero el aumento en el tamaño del comercio compensará 36 diferencia pip.

Si no es posible distribuir el riesgo por el comercio de ambos (y puedo ver en las frecuencias comerciales que ese podría ser el caso, aquí), para mí sin duda me vaya con el factor de ganancia más alta, ya que cada uno tiene un montón de negociación oportunidades. Sin embargo, si ambos tienen el mismo R: relaciones R, entonces el mayor PF una es, por definición, también la más alta tasa de ganar-uno, por lo que, en efecto, estoy de acuerdo con Pippington, arriba.

Creo que podría operar tanto.

Los oficios en la variante 1 son un subconjunto de los oficios en la variante 2, así que creo que significaría duplicar en algunos oficios.

Nunca hubiera pensado en el comercio de ambos. Eso es sin duda el pensamiento fuera de la caja ... me gusta!

- - - Updated - - -

la única cosa que me preocupa es el viejo dicho "Si es demasiado bueno para ser verdad, entonces probablemente lo es".

No me malinterpreten, yo he trabajado duro en el desarrollo de la eegia de para satisfacer mis necesidades. Durante los últimos 6 meses no puedo recordar la última vez que fui a la cama antes de las 12:30 la mañana. No es ideal cuando se activa la alarma de las 6:00 am.

Pero resulta que la eegia actual es extremadamente simple. La parte que ha tomado el tiempo para llegar al fondo de lo que es los niveles de criterios específicos a utilizar para las monedas específicas, es decir, ¿cuál es el ATR mínimo para una pareja y qué hora específica para el comercio pares específicos.

Una vez que usted ha trabajado esto es muy fácil de hacer dinero desde el cambio de color ceniza.

Algunas personas me han preguntado cuál es la eegia actual es.

Yo no quiero que esto sea un hilo que ser acerca de los detalles específicos de la eegia.

, Mastermind, Luxing, fxrabbi, Yelena, Robinho, nasap (y muchos más) nos están dando oro.

Lo que hice por un tiempo eran detalles del registro de cada operación individual para los 28 pares (AUD, CAD, CHF, EUR, GBP, JPY, NZD, USD) tomadas cuando la ceniza cambió de color.

Luego, con un poco de análisis, es muy fácil ver los patrones así que empecé a ser un poco más selectivo con los oficios: -
Simplemente no funciona para algunos pares
EURGBP USDCAD y son los grandes perdedores.
Usted obtiene mejores resultados cuando el mercado de la moneda se basa en está abierto
Por ejemplo, los pares europeos desempeñan mejor cuando Londres está abierto. ¿Cuántas veces ha sido declarado?
Hay un ATR mínimo
Pero una vez que se pasa de un cierto ATR para un par específico no hay ninguna ventaja en ATR aún más altos.
Hay una diferencia máxima
Al igual que en el ATR, la hay ventajas en los diferenciales muy bajos contra los diferenciales poco menos de máximo permitido. Curiosamente, en realidad hay una anomalía en oficios tomada cuando la propagación es exactamente 1.0 pip drásticamente bajo realizar contra todas las demás diferenciales exitosas.
Puede pasar por alto los niveles de peligro
Números grandes redondos (BRN) y los puntos de pivote diario / semanal / mensual (PP) - Sólo hay tantas posibilidades del precio de empujar a través de los niveles, ya que es en rebotando en ellos ... más aún, de hecho. Si dejo de tomar los oficios donde hay una BRN o cualquier tipo de PP o el precio abierto todos los días entre el precio de apertura y el TP y el sistema de ser rentable.
Ignorar el abierto todos los días
No hay ninguna ventaja en la compra si el día es verde o vende si el día es de color rojo.
Expirará después de 30 minutos
Si la orden pendiente no ha sido activado después de 30 minutos, entonces probablemente no va a ser rentable.
Utilice trailing stops y / o punto de equilibrio
Estoy usando Sleeptight EA para mover el SL al punto de equilibrio una vez que el comercio va en 5 pips de ganancia.
No haga caso de los indicadores de fuerza (Giraia etc)
Suena contraintuitivo pero he encontrado que la fuerza relativa de la base a la fuerza de la cita no tiene absolutamente ningún efecto en el resultado del comercio.
R: R de 1: 1
Para M30 (el único marco de tiempo que he utilizado este) en un SL / TP de 20 pips funciona para mí. Sospecho que puede haber más pepitas que se pueden obtener si el SL TP se altera / dependiendo del ATR de la pareja, sino que se hace un poco difícil de probar cuando estás usando un EA para gestionar las operaciones una vez que están abiertos.
Sé que algunos de estos criterios van en contra de lo que otros dicen en los otros hilos a base 00 pero sólo sirve para demostrar que hay muchas maneras de pelar un gato.

No sé el sistema te refieres a (y eso no importa), pero estoy bastante impresionado con su lista de diez puntos por encima.

Ocho años y medio a nueve de los diez puntos se aplican de forma válida para toda la transacciones de la jornada de rutina que hago, y me parece que, en general, es un excelente conjunto de principios.

(Si es de cualquier interés, el único que no se aplica a mi propio comercio es el SL posterior mencionado en el punto 8 anterior: por mí mismo, tengo que ver la evidencia estadística realmente convincente que un trailing stop confiere el beneficio adicional, antes de usar una. Mi experiencia con ellos es que son superficialmente atractivo y atrayente, pero la evidencia dura, estadística muy raramente lleva eso porque el "costo de oportunidad" con ellos es casi siempre mayor que uno se imagina sin llegar a demostrar su valor en cualquier sistema individual . Así las cosas, los utilizo por sólo uno de los cinco sistemas que el comercio, en la que he demostrado que son beneficiosos. Sin embargo, a veces me muevo el SL de mi "tercera suerte" al punto de equilibrio, después de cerrar la primera dos lotes - pero de acuerdo a la estricta y objetiva, los parámetros estadísticos que quitan el "adivinando").

Sospecho que tal derecho con respecto a la de equilibrio / trailing stop.

Pasando por las operaciones de ayer de forma manual en las listas de éxitos, parece que el resultado global sería de alrededor de la misma. es decir, algunos que se detuvo debido a la ruptura, incluso habría golpeado TP si hubieran sido autorizados a ejecutar sólo algunos habrían sido 20 las pérdidas de pepita si el equilibrio EA no había estado en su lugar.

Lo que me tengo que hacer es empezar a grabar las operaciones sin la EA corriendo (así como el registro de las operaciones con la EA en ejecución). Entonces yo podría comparar los resultados.

Suena como que necesito para configurar una máquina virtual, de hecho suena como que necesito un par de máquinas virtuales para registrar los detalles de variaciones ligeramente diferentes en el sistema.
Fijo SL / TP con equilibrio EA corriendo (como ocurre actualmente)
Fijo SL / TP sin equilibrio en ejecución (como se sugiere en Xela)
Variando SL / TP basa en la ATR con equilibrio EA en ejecución
Variando SL / TP basa en el ATR sin equilibrio EA en ejecución
Microsoft Virtual PC allá vamos!

Hola,
Siempre he pensado que su parada debe ser en el punto donde la razón de su oficio ya no se sostiene. Si el mercado llega allí no debe ser por más tiempo en el comercio. Así, a medida que pasa el comercio puede traer la parada como los "fracaso justificación 'punto se mueve también. Finalmente se llega a su punto de equilibrio.

Dicho esto, muchos no depende de sus emociones (a menos que usted está siguiendo un sistema mecánico 100%). Trato de poner mi stop inicial en el punto en que renunciaría en el comercio, sino moverlo al punto de equilibrio depende a menudo de lo que siento por el progreso de la operación. Si parece a mí como si se va como estaba previsto estoy feliz de pasar el tope de forma gradual con el punto de la falta mejorar; pero si empiezo a ponerme nervioso acerca del comercio Voy a llevarlo hasta el punto de equilibrio mucho más rápidamente con el fin de protegerme. Claro, a menudo me detuve antes de tiempo para el cero, pero estoy feliz de renunciar a algunas ganancias perdidas por la paz de la mente. Todo depende de su psique y la tolerancia al riesgo, supongo

Yo sólo puedo hablar de lo que el comercio, por lo que lo que voy a decir obras para mí y no puedo trabajar para otros. La noción de 1: 1 es subjetiva y es de poco valor en el comercio. En primer lugar, una parada se utiliza para proteger su cuenta de margen, no un comercio individual. El comercio es una actividad comercial, y entrar en él debe basarse en su eegia comercial. Baso mis oficios en mi análisis de la estructura del mercado. Que el comercio sólo cuando una parada tiene sentido, es decir, mi punto de vista del riesgo y la estructura del mercado son sincronizados. Un comercio o bien desarrollar o desmoronarse. Si se desarrolla, añado posiciones. Si se cae a pedazos, salga o mi parada es alcanzado. Medida que se desarrolla el comercio, muevo mi parada como la estructura se desarrolla. B / E se produce cuando la parada es igual al precio promedio de todos los precios de entrada, y que los eventos depende de cómo se desarrolla la estructura. Si trato de imponer mi punto de vista en el mercado de 1: 1 o algún otro punto de vista arbitrario de riesgos y mitigación de riesgos, el mercado es probable que rechazar mi punto de vista y me deje salir. Si yo respeto la estructura y el comercio de acuerdo a la forma en que se está desarrollando, me puedo quedar en oficios más largos, añadir más posiciones, y ver mis objetivos golpeados.

El robot funciona 01:00-siete y media de la tarde GMT.

Actualmente el comercio EURAUD, CADCHF, cotización EURCAD, GBPUSD, GBPCHF, AUDUSD, cotización AUDCHF, GBPJPY, GBPCAD, USDCAD, EURNZD, NZDUSD, EURCHF, CHFJPY y NZDCHF pero esto cambia. Depende de cómo la pareja está en tendencia en los plazos superiores.

No se molestó por el rango diario, sólo importa cuánto se está moviendo. Es el ATR (20) es baja, entonces no hay muchas posibilidades de que se mueva lo suficientemente rápido para golpear el TP antes de que cambie de dirección.