Tema: Puede sobrevivir a un trader al grid trade

Puede sobrevivir victoria de operador de grid

¿Puede sobrevivir a un operador de grid?
¿Puede sobrevivir a un comerciante? Tasa de fallos sobre 95%...but puede un comerciante sobrevivir... 5% será... SÍ pueden sobrevivir a comerciantes...

¿Ahora de los 5% de los comerciantes de éxito si le preguntas a ellos puede sobrevivir a un operador de red... la mayoría Salta y decir que no? mayoría de ellos...
Causa que no han encontrado una manera de sobrevivir de la red comercial. En el 5% no necesariamente te hace un "saber todo" en el comercio... y aunque el comercio por más de 20 años todavía no te hace un "saber todo"...
Por supuesto sabes más que un novato... causa han hecho más errores... probado más metodos... etc... etc...but muy lejos de conocer todos los...

Causa un comerciante sólo es exitoso "experto" en su camino de la negociación... hay millones de maneras... .millions de combinaciones... no 2 comerciantes comercio el mismo sistema de la misma manera... así que usted puede imaginar...

Red comercial... ¿Qué tipo de red comercial? ¿Una dirección de red comercio? ¿Bi-direccional grid trading? .. .using marti o no... todo tipo de combinaciones...

OK... para hacer un cuento largo corto... Si el grid trading puede ser muy acertado (mi opinión) con muy pequeño riesgo también... pero entonces otra vez usted tiene que encontrar la manera de cambiarlo así... y alguien no puede ser...

Creo que no imposible en el comercio solo porque alguien no puede hacer.. o dice no se puede hacer... el es siempre alguien que lo hacen al final...

Encontrar un método que se siente y tratar de it...make perfecto lo tuyo...

¡Buena suerte!

Una vez que jugó con una rejilla cubierta donde compro y vendo pendiente órdenes fueron colocadas a intervalos de 20 puntos de un nivel de precios de referencia. Con el tiempo, el precio demostrado parcialidad hacia uno sobre el otro y la suma neta era el beneficio. Experimenté con eegias de salida diferentes finales incluyendo paradas que van desde 40 a 100 pips y cerrando la canasta de comercio en un par cuando el beneficio neto alcanzó un objetivo (digamos 1%). Vi el equilibrio mover arriba y abajo. La cuenta demo subió cerca de 10% antes de se aburrió y tiró del enchufe después de 3 meses.

En retrospectiva, creo que este tipo de eegia puede ser rentable en el largo plazo si riesgo por comercio se mantiene muy pequeño (yo usé el 0.1% del saldo) y más importantemente de inicio el centro de la red a un precio "cuenca", es decir, un nivel donde el precio se tendrá una fuerte tendencia a moverse en solamente una dirección a una distancia razonable antes de invertir. Estas no son difíciles de encontrar, por ejemplo, el precio tiende a breakout de un área de consolidación con mucho ímpetu antes de frenar para invertir. Se puede utilizar un chorrito de las bandas de Bollinger o contratados de Guppy de EMAs para encontrar las áreas de consolidación si desnudas cartas no son lo tuyo.

Lo bueno de este sistema es que no requiere predecir la dirección del movimiento de precio (siempre y cuando el nivel de precios de referencia ha sido seleccionado cuidadosamente). Por otra parte, es perdonar más de una entrada chapucera como en última instancia los transacciones rentables ejercen su peso para superar las pérdidas. Se requiere paciencia, disciplina y estricta posición dimensiones.

Con todo respeto, es fácil tener una opinión. Todos los que los mensajes de aquí tienen uno. La pregunta es: ¿es sólo una conjetura salvaje, o tienes un argumento lógico para que lo apoyen?

Por lógica debería ser posible vencer a la ruleta, es decir, nada es imposible sólo porque alguien dice que no se puede hacer; Si hay suficientes maneras de acercarse a un problema entonces al menos uno debe seguramente trabajar; etc.

Bien creo que la respuesta a la pregunta del OP es no, y aquí está mi razón de ser apoyo:

Si no encuentras una rueda dañada físicamente, no se puede superar la ruleta a largo plazo. No importa qué jugar eegia o eegia de gestión de dinero se aplica, la ventaja de la casa es siempre 2,70% (o 5,26% sobre ruedas con 00). No importa cuántos diferentes eegias posibles que son, o como muchos dicen la ruleta puede o no puede ser golpeada, no cambia el borde de la casa.

Utilizando la misma premisa, si el precio se mueve exactamente 50/50 en todos tiempos (es decir, exactamente 50% de probabilidad que la señal siguiente será un repunte y el 50%, un bajón), entonces todos los sistemas de comercio tienen una expectativa de cero, y la 'ventaja de la casa' contra usted es siempre igual a los costos de transacción usted paga su br0ker.

Si forex es batible, es precio (a diferencia de la ruleta) no siempre se mueve 50/50, aka 'deficiencias' o 'no aleatoriedad', y eres capaz de construir un sistema para explotarlas. ¿Por lo que se convierte en la respuesta a la pregunta del OP: puede un sistema grid en sí mismo identificar las ineficiencias de mercado? Sistemas de la red en sí mismos no realizan ningún análisis, por lo tanto la respuesta es claramente no.

Ahora hay zonas (oferta/demanda, soporte/resistencia; llamamos a lo que se le) donde el precio es más probable que se atasque y posiblemente de rebote, lo que sería 'normalmente' otra manera hacerlo. Si los niveles de la red se colocaron a estas zonas, podría ser posible obtener algún tipo de borde. Hay un montón de otras ineficiencias potenciales (e.g. taru da un ejemplo en su segundo párrafo), pero sería posible negociar sin utilizar una cuadrícula; la red es no hacer nada más que proveer una entrada media punto en lo que es lo contrario un sistema basado en TA.

Otro argumento podría ser, históricamente, precio nunca avanzó más pips X en una dirección dada sin una Y pip retroceso en el camino y construcción un sistema alrededor de una premisa así. Pero necesita algunas pruebas muy completa para proporcionar suficiente confianza estadística que estos límites estaban a prueba de balas en el futuro. También utilizo un argumento que es vagamente similar a la tuya, es decir, que el más largo usted comercio para, lo más probable encontrar finalmente un precio patrón/escenario que desafía los límites utilizados en su gestión del riesgo, el que hace importante. Sistemas que operan en la premisa de que "seguirá trabajando siempre que un escenario dado nunca pasa" no son muy robusto OMI.

Por lo tanto, mi respuesta sería no, rejillas en sí mismos no pueden ofrecer ningún tipo de borde a largo plazo. En cuanto al tema del hilo de rosca de la supervivencia, un sistema menos borde eventualmente causará ruina y los más agresivos el MM, más rápidamente se producirá la ruina.

Estoy de acuerdo con algunos que dicen... como...

"Ahora hay zonas (oferta y demanda; soporte y resistencia; les llaman quieras) donde el precio es más probable que se atasque y posiblemente de rebote, lo que sería 'normalmente' otra manera hacerlo. Si los niveles de la red se colocaron a estas zonas, podría ser posible obtener algún tipo de borde. Hay un montón de otras ineficiencias potenciales (e.g. taru da un ejemplo en su segundo párrafo), pero sería posible negociar sin utilizar una cuadrícula; la red es no hacer nada más que proveer una entrada media punto en lo que es lo contrario un sistema basado en TA. "

He estado negociando para un muy de largo plazo y los últimos 2 años han sido el comercio rejilla con gran éxito y limitado drenaje abajo. Entiendo también que muchos de los comerciantes utilizan lo que ellos consideran lógica y el "no hacerlo" (en teoría) pero mi experiencia ha demostrado me que esto todo no es correcto... es toda la teoría solamente.
Siempre habrá que encontrar una manera (como los contadores de cartas en los casinos que patean hacia fuera). Ahora sobreviven en largo term...well un montón de sistemas no sobreviven en cambio term...markets mucho... y tal vez mañana mi red dejará de funcionar... pero desde hace casi 2 años ahora estoy muy contento con la red de comercio y no la bruja de la manera convencional mayorأa de los comerciantes y el camino parece también están describiendo.

En mi vida he creado empresas desde 0... y cualquier persona que sabe aqui en Montreal lo sabe... cuando me decían no se puede hacer... causa en cabeza allí era impensable.. .no se no se puede hacer... Si todo se basa en la teoría entonces no habría ninguna innovación, nada nuevo sería por ahí, gente todavía paseo en caballos y Ford nunca habría construido el cilindro 6 motor cuando sus ingenieros donde diciéndole " no se puede hacer"... este mover todo al siguiente nivel... no la lógica...

Así que siento que tengo que contestar sí usted puede sobrevivir... por cómo long...no uno sabe, sólo Dios.

Con respeto.

Estoy de acuerdo con estos comentarios 100% y quiero que sepas que siempre disfruto de tus posts. Incluso si forex es un juego de 50/50 (la bruja de un modo lo is...it va arriba o abajo) creo que como comerciantes tratamos de inclinar las probabilidades en nuestro favor, de una manera u otra, aunque sea un pequeño porcentaje para llegar al borde... esto se puede hacer con un montón de trabajo en mi opinión.
Seguro que no puede vencer a la ruleta.. .el más juegas el menos las posibilidades que va a ganar nada, no hay manera puede poner las probabilidades a su favor en ese juego. Gracias por las felicitaciones pero si supieras lo mal he podido llegar te llevaría hacia atrás

Voy a decir un par de cosas acerca de mi método...

En primer lugar el método tiene éxito al inicio de la con...
La manera de utilizar la red es romper mi oficio en digamos 10 entradas...
De esta manera que mi posición full no entra un disparo... Si no es tiempo de la entrada correcta tal vez he entrado sólo 2/10 de la posición... así que cuando va en contra de mí mi pérdida es pequeña. Cuando se inicia mi posición completa todos los 10 niveles la cierro en cierto punto s\d.

Yo nunca martingala...
Nunca media abajo... o comercio enfrente... Operar una dirección... muy simple...

Cuando el mercado se ve entrecortado me puedo sentar hasta que la tendencia continúa o cambia de dirección y cierre mi posición este largo plazo cartas... no hay día de comercio en la red me...

Buena pips también usted también!