 |
||
|
Publi |
 |
|
Es probable que sea su CPU... mire el Administrador de tareas, luego los procedimientos, ordene por CPU para que el procedimiento con el uso m�ximo de CPU est� en la parte superior. En caso de que tenga Hyperthreading habilitado, su Terminal utilizar� un m�ximo de alrededor del 18% de lo que he visto... esto ser� maximizar un solo n�cleo. Parece como si estuvieras realizando una optimizaci�n, si est�s optimizando por varios par�metros entonces el tiempo de ejecuci�n ser� largo...Iniciado por ;
Si EA est� usando uno de esos n�cleos al 100 por ciento de CPU, entonces usar una CPU m�s r�pida mejorar� las cosas...
Estoy probando entre el 08/09/2008 y el 08/01/2009 con puntos de control y tengo 128 horas para esperar. No podr�a estar m�s de acuerdo. Es absolutamente crucial operar/probar su EA en operaciones de demostraci�n para ver si funciona. �Comet� el error de novato y comenc� a buscar condominios en Bali que estaba listo para comprar con la ganancia inesperada que planeaba encontrar! JAJAJA
Instal� otro ejemplo de Mt4 pero ahora actualic� la compilaci�n al modelo 402. ��Solo me ahorr� 82 horas de pruebas!! La construcci�n 225 estima 210 horas, mientras que la construcci�n 402 dice 128 horas. No es bueno pero definitivamente es una mejora. Gracias por la ayuda, chicos. Si alguien tiene alguna idea, no dude en publicarla. Bajarlo un 40% m�s ser� genial.
La velocidad de la PC no har� mucha diferencia para el estudiante de primer a�o porque es solo un proceso de un solo subproceso y no puede aprovechar al m�ximo el hardware mayor. Solo usa uno de sus n�cleos y no escribe suficientes datos para justificar los discos. MT5 es muy superior en el departamento de pruebas, lo que le permite dividir el procedimiento entre varios n�cleos u otras PC. Dependiendo del EA que est�s probando, puedes usar la versi�n de puntos del controlador en MT4 (en lugar del estilo de cada tick) para acercarte a tus par�metros y luego usar cada tick para ajustarlo usando menos opciones de par�metros. Reduzca el n�mero de pasos tanto como sea posible. Habiendo dicho todo esto, los resultados de las pruebas producidas probablemente no estar�n ni cerca de los resultados que obtiene al ejecutar y le sugerir�a que simplemente lo ejecute en una demostraci�n o, mejor a�n, en una cuenta micro real usando centavos en lugar de $. El probador tambi�n es una p�rdida de tiempo y es realmente adecuado para probar la l�gica de un EA, si espera que cuando entre en funcionamiento, el EA producir� exactamente los mismos resultados. Saludos, Pablo.
Si est� utilizando la variante 406, lo m�s probable es que est� viendo un mal rendimiento debido a un error... Aparte de eso, desea una CPU r�pida y tambi�n una funcionalidad de acceso al disco razonable. CPU, algo as� como el i5 2500k y overclockearlo a 4GHz. �Quiz�s tu EA pueda optimizarse para mejorar el rendimiento? Si hacer esto una vez es suficiente, no vuelva a calcular cada tic. .
Gracias a tu respuesta, hola RaptorUK. Estoy usando la versi�n 4.0, compilaci�n 225. Estoy usando un procesador Core i5 - 760 (2,8 GHz) con 4 n�cleos y 8 MB de cach�. Tengo dos SSD ejecut�ndose en RAID 0 (esto me da aproximadamente 550 mb/s de lectura y 411 mb/s de escritura). No s� mucho al respecto, pero estoy empezando a preguntarme si el cuello de botella tiene algo que ver con t�rminos como: capacidad de transferencia de E/S, velocidad del bus, DIM (palabra Intel).
Tal vez sea hora de empezar a echar un vistazo a su propio EA. Porque eso es lo m�s r�pido, en cuanto a hardware, que puedes ir. Francamente, estoy bien con mi servidor Dell T110 (Xeon x3440 con 16 GB de RAM). �Se ha creado alguna llamada al indicador iCustom? �Alg�n bucle que pueda reducirse? Ese ser�a el siguiente lugar. Adem�s, dado que est� optimizando, �cu�ntas permutaciones est� ejecutando actualmente? Hay una manera de reducir eso.
Permisos de publicación
Responder Citando